基于本卷专题“法律中的可废止性”，本卷收录了由宋旭光和王志勇两位博士分别翻译的四篇代表性论文，包括哈格的《法律与可废止性》、贝克尔的《规则、原则与可废止性》、舒特曼的《法律论证的可废止性需要特殊的法律逻辑吗？》以及肖尔的《论法律规则被假设的可废止性》，力图呈现这一课题当前的讨论状态。除此之外，国内学者对于相关领域的思考同样值得期待：付子醒的文章从罗马法律技术的革新以及罗马法学家对法学学科性质的认识两个方面分析了斯多葛辩证法对罗马法的影响；马驰从哲学的角度将法律规范的本体论基础定位于某种特殊的制度性事实；孙海波则以经验主义为视角，着重关注了指导性案例被滥用的种种可能情形，并以此提出了指导性案例的规范性使用的问题；等等。

本卷的主题为“法律论证的元理论”，收录了欧陆法律论证理论知名学者的扛鼎之作：芬兰坦普雷大学教授阿尔尼奥、德国基尔大学教授阿列克西、瑞典隆德大学教授佩彻尼克于上世纪八十年代合作而成的《法律论证的基础》，以及德国法兰克福大学教授诺依曼所作《法律论证理论》。与此同时，在这一卷里同样可以读到国内同仁对于相关理论的论述：台湾学者吴从周基于民法案例，对法感在法官裁判中的地位进行了考察；柏林自由大学李君韬博士对耶林“对抗侵辱行为的法律保障”进行了解析；房文翠教授等人从不同角度对法律领域的客观性进行了分析；宋旭光博士讨论了道德论证的方法论问题，并强调了方法论的选择对于理论建构的重要性。在论证实践方面，胡昌明法官分析了我国法院系统中长期存在的“终审不终”现象，孙光宁副教授以布朗案例分析了道德说教策略和社会学分析策略在基本权利的论证中的作用，黄泽敏博士则简述了我国指导性案例中裁判要点的判决理由地位。

本辑共设置有三个专题，分别是晚近在国内法理学界颇受关注的“法学与人类学的关系”，由法律人类学研究共同体代表人物、上海外国语大学法学院副院长王伟臣副教授领衔，设置有三篇译文，分别论述了法律人类学的知识历程、知识品格与知识定位；长久以来一直处在热点前沿的“疑难案件”，由国内学界疑难案件研究的代表性人物、中国政法大学比较法学研究院孙海波副教授领衔，设置有两篇论文，分别指向疑难案件的二阶论证与依法裁判原则；以及部门法哲学领域极具实践观照意义的“气候变化诉讼”专题，由中国政法大学比较法学研究院博士生导师朱明哲副教授领衔，设置有四篇案例评论，涉及德国联邦宪法法院“《气候保护法》部分违宪案”、“地球之友等诉皇家壳牌案”等，评论者或从元理论视角出发探究诉讼标的的权利本质，或展现出教义学分析典范风格而为读者明晰法律关系、阐释裁判要旨，可谓法理论研讨贯通部门法的较佳样本。除了上述三专题外，本辑的“人工智能与计算法学”栏目还收录了人工智能生成物的知识产权哲学批判、实证法律研究因果关系的认识论反思等兼具基础理论意义和现实热点观照的文章。在“论文”和“书评”栏目，不仅有对肖尔关于法律边界、赞博尼关于法理论模型等经典论述的译介，还有对《规训与惩罚》《惩罚与责任》等经典法哲学著作的解读，更有对“决疑术”等“被遗忘的知识”的爬梳与重唤。

本卷“理论与历史之间的法学方法论”专题的三篇专论均来自德国学者，他们或就方法论之要旨，或就其学科定位，或就其近代（19世纪）以来的历史变革展开了取精用弘、辨思无滞的论述，包括夏普的《方法论、一般法律教义学与案件的解决》、霍何胡特的《国家法与法哲学之间的方法论》以及施罗德的《世纪之交的德国方法大讨论》。除此之外，在论文栏目中的五篇论文中，前三篇进行了一般法理学层面的方法研究，后两篇为部门法理学层面的方法研究。评论栏目则囊括了三篇文章，前两篇是对舒国滢教授的两篇方法论专论的评析与推展，最后一篇涉及对“同案异判”问题的方法理论透析。在本卷最后一个栏目——案例指导与指导案例中，前半部分主要是“案例指导制度”沙龙的互动讨论成果，后半部分则是最高人民法院两位法官对案例指导制度或具体指导性案例的体悟与理解。