思考

烂书的共同点（欢迎讨论）

1.首先是主角，我理解你有自己的想法，但是书是给读者看的，你的主角要是让读者心理不适，不管出于什么样的原因，合不合理，那都是垃圾，是你需要读者的支持，读者不会支持你恶心自己。 2.其次是世界观，很多烂书都会有一种世界很垃圾，让读者感觉这个世界很垃圾，而主角累死累活就为了争一点垃圾，例如我看到你哪怕是happyend但却跟💩一样，我是什么感觉，反正不会看下去，我的时间是有限的。 3.最后是剧情，有两种，一种是自命不凡，我承认确实有人真的有天赋，但有多少？你脸就这么大？不要害怕套路，套路只是一种粗略归纳的方法，你连套路都写不好，你还学人家拽文？ 第二种是脑洞不似常人，只有脑洞的，我建议去医院看看吧，连精神病大部分都有一套可以让人理解他们想法的世界观，如果你的脑洞让读者感觉生理不适，你可能更适合当刑具。

官方给出的说书人评语很有意思

本来该公示出来的当天就写的，可惜那会很忙，忙到只能匆匆找到自己的名字，瞟一眼老熟人们，连评语都没来得及细看。 公示后的第三天，抽空顺着感觉又仔细看了一下我自己的评语，发现了有意思的事情，顺着又看了些熟人的评语，更有意思了。 但还是没来得及写。 我只是说「评语」的部分有意思，至于“代表作”……我稍微有点理解不能，尤其是我自己的，不提也罢。 看了认识的几个熟人的评语，包括我自己，都很贴切，且总有点既视感，官方写评语的工作人员似乎是把我们公开发表的大部分内容都仔细阅读过了，然后挑了其中较有意思的部分，真是辛苦了。 ——我自己是“热爱剧情丰富的同人小说”，“善于捕捉细节并分享独到见解”，“文字活泼”，“复杂内容讲得简单易懂”，“即便未曾亲历，通过文字也能轻松把握故事的精髓与内涵”。 或许是我毫不在意地分享一切的想法，所以很容易被看出来？ 评语挺准的。 热爱剧情丰富的同人。可以算是，虽然我本人对此的定义不是这样的。 捕捉细节并分享独到见解，和文字活泼。嗯，基本上我写出来的文字都有这种倾向吧，因为一写出来就是这样的，我能怎么办呢。 复杂内容写得简单易懂。这是因为我本人听不懂、也不会说废话空话。宏大叙事？最讨厌的东西。所以我不会写，也不想写。 至于最后一个……应该是和一个熟人的帖子有关。 书大概是一个主角做游戏给别人玩、展示玩家在游戏中的行动的题材，主角戏份比重不合适来着。 我回复时本人确实没有看内容，因为同种题材曾经看过了，并且初次抱有极大的兴趣，结果兴趣过后只剩一地鸡毛，觉得“怎么能写成这样啊”，愤而开始写书评，花了好几千字分析毛病，书评都不够写，评论自己还回复了五六楼。 所以我对这类题材的印象非常深刻，看了帖子内容就大概知道有什么毛病了，没有一点点兴趣去看。 好贴切，尤其是“情感与生活智慧”和“美好生活”～～～ “与现实生活的趣闻相结合”，是个爱看新闻的人，喜欢随时关注与了解各种信息。和我的习惯完全相反呢。 有深入讨论过，确实富有想象力，不……是非常非常！ 科幻、人文情感√，富含哲学思考与技术解析√，喜欢用对话传递想法√……之前空闲时我们聊了好久关于网文圈现状的话题，找到同伴的感觉很奇妙。 这个写诗词的评语有点奇怪，也许是我的错觉……但我记得ta有在评论里回复说过是改写来着，把原词内容理解后写成律诗（我之前对照过了，确实是。这也很了不起，所以我印象深刻），而ta改写的是宋词，因此自然就是“哀婉叹息”了。 说文解字√。哲理与诗意√。 理解也确实奇妙深刻。 “时而犀利时而风趣”，想起来平时是很温和风趣的感觉，我看见的有一篇则是一种“爆炸了”的状态。 是很广泛来着……连着几天都不重样的感觉。 注：草稿2024.12.13，12.21修改。 截图来自小Q的11月说书人名单公示帖评语部分，出于礼貌，未截取对应的昵称。 有人能认出自己或者别人的评语吗哈哈哈

不完整的评价，有好有坏（存在剧透）

没什么空详细写几千字了……草草简单写点吧。 想法很有创意。 设定主角二度穿越，之前在海贼世界中和贝加庞克当同事，定下了主角有优秀科研创造的能力。嗯，海贼的一穿经历当个背景板就行，主角能取其中无特定条件的特产（比如霸气、科技道具、改造相关）重现在宝可梦世界，个人感觉作者的叙述看起来相对合理，不过离谱程度和宝可梦特别篇各种反派的科技水平有的一拼。 哦，选取的世界观就包含了特别篇啊，那没事了。 经过主角改造后感官共通的三只黑鲁加（参考贝加庞克的庞克记录），参考生命宝玉制作出能帮助伊布自由进化退化的“进化宝玉”（后续被凤王施加了能力，新增三圣兽的变化形态），组成呆壳兽的呆呆兽和大舌贝能分别使用不同的技能，学会三色霸气和“六式”的卡璞熊熊，被从近乎死蛋状态救活的青绵鸟（后续被凤王治好，提前拥有了妖精属性）…… 主角逐渐聚集起小团体，因为一些事件，和联盟对着干（能干出抓捕裂空座的联盟，里面还混了很多反派组织的成员），成员们戴着面具的伪装形象全部被通缉，还“被迫”加入火箭队。 小团体和联盟斗智斗勇的几次，写得还挺有意思的，野斗超强，前期正面打不过天王冠军，出其不意的小手段总能初见杀，当然目前已经成长到不用小手段辅助都能正面不落下风了。几人还有不少粉丝。 但因为伪装得好，除了加入前就被认识的一位成员，其他人都不需要伪装便能正大光明地活动，于是主角又用正面身份当了个站在联盟一方的“博士”。 但主角并不喜欢加入势力（嗯…世界政府…），更倾向自由，目前都是打不过或者是能获得好处才加入的，但实际上更倾向于交换所需，我感觉是没太多真心……不过主角对自己人挺好的，对那些没刻意干扰到自己的陌生人和宝可梦也没有恶意，做实验更倾向于拿人渣来代替宝可梦（。 主角收服宝可梦很随缘，除非很需要某种特别的能力，对传说宝可梦和幻之宝可梦也不是很感兴趣。 和宝可梦的感情有写，前期没当博士，偏向单打独斗时，宝可梦的戏份比较多，有不少内容确实让我有点感动。 等写到与以太基金会成立公司，发布成果，被各大地区联盟争抢时，作者就开始肆无忌惮地写“对主角使用美人计”“绯闻”来凸显各联盟会长对主角的重视，后续也出现越来越多的女角色对主角的友善亲近态度，包括各地区联盟的媒体老爱发布绯闻，把主角和各种女性道馆主、天王配对拉红线。 不过以主角的名声和发布的成果，我姑且认为可以理解吧……至于为什么会出现这种情况，与主角在和以太基金会合作前，公开发表“我喜欢露莎米奈”的言论有关。 差不多到这会，就只剩“美女”的感情，宝可梦几乎没有写了。 对了，我点明这个，并不是想表达我看到这里时很厌恶所以要说我不喜欢来打差评，毕竟我早就看到作者在前期文章中的暗示和明示了，作者也通过主角之口说了他并不介意…… 只能说是继续看到这里后，有点失望，至少在刚看到暗示部分时，我还抱有一点幻想——作者能平衡好人类感情与宝可梦的戏份。 我对创意很感兴趣，还有宝可梦本身，以及主角与同伴们的冒险。 现在看来，宝可梦是没什么可能了。 喜欢主角和各种女角色互动的，那大概会很喜欢吧，但宝可梦的……可能要打一个问号了，创意是足够了，但被人类的感情挤占了大量空间，本文中和人类的社交是足够多了。

小说中会冒犯我的东西

小说里的某个人物死了，这个结果通常不会让我觉得不满。 包括我很喜欢的原作人物死亡——比如，火影里千手扉间基本上都是死的，除非故事发生时间很靠前的作品我才能看到活的，但又除非作者也很喜爱千手扉间，不然过不了多久还是死的。 但过程有可能让我不满，并连带着对结果产生不满。 我会觉得自己被冒犯了。 该人物为什么会死，是怎么死的、死的详细过程是怎么样的，在这样的情景下一定会死、一定要死吗。 该人物是个什么样的人，存在对主角有什么意义，消失（死亡）对主角有什么意义，（这样的死亡）对故事有什么作用，这会让读者感觉理所当然吗。 当上述问题以及更多的问题都能被很好地解答，那我就不会感到自己被作者冒犯了。 在作品里的“死亡”会被我视为“理所当然”，并不是指该死，而是指合理的、找不出还能活着的理由。 主角最后也死了，我也见过，那位作者后续又新增了主角回到现实的番外，但是作者本人坚持主角在最后决战时已经死了，后续的这篇番外只是为了满足读者的要求。 我很赞同那位作者，我在阅读到故事末尾时，就有一种“主角在最后会死”的预感，而决战末尾，主角在绝境下发出了最后一击，故事正文就此戛然而止，其他和正文有关的番外写重要人物十年后的生活，主角本人没有出现，从书中其他人物的态度与行为，可以确认为“死亡”。 反而是补充的那篇番外，看完后让我觉得很假，有点像是某些作者草率用“这是主角的一场梦”来强行收尾的感觉，幸好前面已经很好了，补充的这篇番外没什么太大影响。 主角是个精神状况堪忧的疯子，好，疯子重要也不重要，我觉得有趣，就会看下去。主角是否稳定保持着疯子人设，在哪些方面会明显表现出异常的思想与行为，残缺的部分能否被读者理解到，作者是否对自己设计的主角有完整的认知…… 借用一位我很喜欢的咒回同人作者说的话—— “我觉得叙事风格脑磁波有合，起承转合圆润可懂，这即是我的正义我的追求我闪耀的小星星（bushi） 所以……嗯，啊，呃，哦……我也不是说我特别喜欢缺乏人性的剧情，不是啦……我还是更喜欢王道展开。 ……但是……但是……我不会被没有人性或三观不正的剧情给冒犯（×） 不必要的瑟瑟（为通过审核，已修改）会冒犯我。不够合理的叙事手腕会冒犯我。前后矛盾的人物行为也会冒犯我。 ……但没有下限的故事不会冒犯我＝=” 注：2024.11.21草稿。末尾引号部分来自某作者的评论回复（但不是回复我的，我是觉得说得很好，差不多就是我自己的标准）。

自由、平等、多元与界限

我相信人都是自由的。这从最近几年的网络上就可以看出来了，抽象的艺术越来越常见了，大家的接受程度也很高，不高的也会很高。 爱吃酸甜苦辣咸都是自由的，没有必要争个高低，不管别人爱吃什么，短时间内自己基本还是那个口味。 别人真爱上了也是别人的事，别人口味和你一样，也不能替代你吃饭，更不能省去你吃饭的时间。 你真爱上了才是你的事，你得告诉厨子，你的口味变了。 所以说争一下个人口味是毫无必要的事情。 只在吃喝时有用，点单时要说。不过，作为聊天的话题还是没问题的，谁不爱吃呢。 平等，在无人能够施加干涉的地方就是平等的。 把毫无准备的恶人从万米高空扔下去，从这里开始记录，重力不会偏袒ta，重力向下，不会临时朝上把ta扔出地球，该摔成什么样就是什么样，然后测一下重力加速度，下一次还打算从这里扔东西的话，可以提前估算一下会摔成什么样子了。 死亡是平等的，目前的人类永远都会死，且一出生就在死。 虽然朝上扔出地球人类也会死亡，但现实里的重力不会向上。 你这样想，我那样想，他不这么想也不那么想。世界是多元的，我们的想法、观念等多方面是不同的，但是我们互相尊重对方的不同。 不识字的是傻子，不会外语的是傻子，不会用手机的是傻子，不会造原子弹的是傻子。 究竟谁是傻子，想法确实不一样，所以只有“是傻子”前面的部分才有用。有的人不会这个，有的人不会那个。 事实与观点，不是一件事。请一定时刻分清楚，说给我自己。 傻子有一个标准吗？就像标准大气压下水的沸点是固定的一样，傻子有标准吗？没有，好的。 界限。A不喜欢B，B不喜欢A，所以A和B应当把对方互相视作空气，在相交时不互相说“我讨厌你”，因为他们都知道自己讨厌对方。 自由平等多元也有界限。 起码，人在哪里拉屎是自由平等且多元的，但最好别在公交车上干这件事。拉屎的自由平等与多元，界限就是不打扰别人。也最好不要随意闯进别人家里的客厅，就为了能自由平等且多元地在别人家的客厅里自由平等且多元地拉屎。 在某处评论中见过一个生物认为“英雄”不能称呼女性，所以要用“英雌”。 但英雄中的“英”是指“才能出众的人”，“雄”是指“强有力的”。 胡乱求平等就是会闹出这种笑话，望文生义。起码英雄联盟不叫“英雄与英雌联盟”……太感谢了，幸亏它是叫英雄联盟。 说不识字的是傻子，嗯，爱怎么说就怎么说吧，我比较想说不会造原子弹的都是傻子。我知道，想法都是不一样的。 看，我们的想法不一样，我不会让前一个一定要接受我“不会造原子弹的都是傻子”的观点，所以也请一定不要让我接受“不识字的是傻子”的观点。 扭曲，失去了界限，抽象过头，就会变成令人难以理解的碳基生物，真的很好奇，把碳换成硅会不会变好一点。 因为地球上已知的所有生物都是碳基生物。 注：11.15草稿，11.21前修改。 二次编辑：草稿日期写错了，不是25是15