随手写点东西

自由、平等、多元与界限

我相信人都是自由的。这从最近几年的网络上就可以看出来了，抽象的艺术越来越常见了，大家的接受程度也很高，不高的也会很高。 爱吃酸甜苦辣咸都是自由的，没有必要争个高低，不管别人爱吃什么，短时间内自己基本还是那个口味。 别人真爱上了也是别人的事，别人口味和你一样，也不能替代你吃饭，更不能省去你吃饭的时间。 你真爱上了才是你的事，你得告诉厨子，你的口味变了。 所以说争一下个人口味是毫无必要的事情。 只在吃喝时有用，点单时要说。不过，作为聊天的话题还是没问题的，谁不爱吃呢。 平等，在无人能够施加干涉的地方就是平等的。 把毫无准备的恶人从万米高空扔下去，从这里开始记录，重力不会偏袒ta，重力向下，不会临时朝上把ta扔出地球，该摔成什么样就是什么样，然后测一下重力加速度，下一次还打算从这里扔东西的话，可以提前估算一下会摔成什么样子了。 死亡是平等的，目前的人类永远都会死，且一出生就在死。 虽然朝上扔出地球人类也会死亡，但现实里的重力不会向上。 你这样想，我那样想，他不这么想也不那么想。世界是多元的，我们的想法、观念等多方面是不同的，但是我们互相尊重对方的不同。 不识字的是傻子，不会外语的是傻子，不会用手机的是傻子，不会造原子弹的是傻子。 究竟谁是傻子，想法确实不一样，所以只有“是傻子”前面的部分才有用。有的人不会这个，有的人不会那个。 事实与观点，不是一件事。请一定时刻分清楚，说给我自己。 傻子有一个标准吗？就像标准大气压下水的沸点是固定的一样，傻子有标准吗？没有，好的。 界限。A不喜欢B，B不喜欢A，所以A和B应当把对方互相视作空气，在相交时不互相说“我讨厌你”，因为他们都知道自己讨厌对方。 自由平等多元也有界限。 起码，人在哪里拉屎是自由平等且多元的，但最好别在公交车上干这件事。拉屎的自由平等与多元，界限就是不打扰别人。也最好不要随意闯进别人家里的客厅，就为了能自由平等且多元地在别人家的客厅里自由平等且多元地拉屎。 在某处评论中见过一个生物认为“英雄”不能称呼女性，所以要用“英雌”。 但英雄中的“英”是指“才能出众的人”，“雄”是指“强有力的”。 胡乱求平等就是会闹出这种笑话，望文生义。起码英雄联盟不叫“英雄与英雌联盟”……太感谢了，幸亏它是叫英雄联盟。 说不识字的是傻子，嗯，爱怎么说就怎么说吧，我比较想说不会造原子弹的都是傻子。我知道，想法都是不一样的。 看，我们的想法不一样，我不会让前一个一定要接受我“不会造原子弹的都是傻子”的观点，所以也请一定不要让我接受“不识字的是傻子”的观点。 扭曲，失去了界限，抽象过头，就会变成令人难以理解的碳基生物，真的很好奇，把碳换成硅会不会变好一点。 因为地球上已知的所有生物都是碳基生物。 注：11.15草稿，11.21前修改。 二次编辑：草稿日期写错了，不是25是15

（个人）阅读并观察作者文章，感想与总结5

之前我在感想3里讨论过：快速分辨作者水平的一种方式——看他怎么展开设定的。 当时，我将作者展开设定的方法（或者说个人能力），分为3种。 😍最优秀的第1种——随剧情发展自然而然地展开设定。 🤢没法看的第2种——粗糙地把大量设定（称之为原始的脑洞也许会比较好）集中在某处（或某几处、通常位置在故事前期）一口气抛出。 🤤努力后能够成为第1种的第3种——设定放出与剧情发展错位（通常是设定放出的位置没把握好、太迟了，努力练习会有机会成为第1种）。 本篇是对感想3的补充，因为我昨天遇见了一位作者，那篇作品不符合上面任何一种🤔，这属于被我漏掉的第4种情况。 …… 第4种——完全没想到自己需要把设定写出来的。 ……对，你没看错，我也没写错，就是作者本人都没把设定在正文写出来，完全没意识到的🤭。 我和那位新人作者在评论区里交谈某个问题时（起因是我认为文章中的某两句话之间没有任何因果关联），他回复我的是“在我看来balabala”。 🧐呃、这个……对，他的回复里说的是他的私设、个人理解（以“我认为/在我看来”等充满个人主观想法的表达作为开头），不是原作的官方设定——如果是原作存在的明确设定，大部分人的第一反应应当是“在原著中…/在某事件中…/原著某人…”等有些具体的、和原著有直接关联的语言表达。 因为他评论里的回复，才使正文里的逻辑完整了😮（。） 天哪！我都差点没反应过来，还被带着思考了一会他的这个设定是不是有些不合理🙂…… 想了一会才发觉，这里的问题已经不在于作者的私设合理还是不合理了。 “想让读者接受你的私设，至少在前文合适的地方铺垫一下吧，突然在这里冒出来，读者满头问号，你还觉得理所当然地没问题啊？ 不是，真想让读者真心接受就别这样突然把毫无线索的全新设定扔到读者脸上……不对，你还根本就没在文中提及这个设定！！！” 写着写着我才发现，不是，😱这竟然还谈不上“设定突兀”了？😶这不完全没有把设定写出来吗？ 设定是在作者的脑子里的，读者不问就不会知道“原来还有这个设定啊”…… 😑一言难尽。 我卡壳了，突然就没法再聊下去了。 …… （哭笑不得.jpg）怎么说呢，我理解新人作者容易状况百出，但看到时真的很想笑，笑完后，又感觉有点荒诞与窒息😢。 也许上学时语文老师批作文、强调学生去多读多看、培养“语感”时的心情也是这样的吧。 …… 其实，当我冷静下来，仔细回忆过去近十年的阅读经历时，总有点奇妙的既视感，这种“完全忘记放出设定”的作品好像不止是我这次遇到的，🤔本来也挺多的？ 之前没有思考过这个问题，上次引发我思考的作者只是第3种情况，一时没想起来其他的。 感觉是完全没什么基础的新人作者容易出现第4种情况，新人还算合理🤭。但，还有一些选择不钻研文笔的作者，停留在“一开始写的是什么样，五六年后写的还是什么样”，主打一个“以不变应万变”🤢。 另外，新人也不一定都会犯第4种。 假如过去已经有了不少真实的阅读与写作经验，那么就算是网文方面的新人，应当也不太会出现这种情况的。 那种独特的“语感”会无意识地帮助他们排除这些错误，天然就难以写出语句不通顺的文章，不然他们自己都写不下去的——🧐好像有点别扭，改一下……嗯，好多了。 我遇到过不少第一篇作品就写得不错的作者，他们的第一篇作品普遍都有“语句通顺”、“表达连贯”、“流畅自然”的特点。 我天然喜欢“语句通顺”“错字较少”的文章，而当我愿意大量纠错时，并不是因为我喜欢纠错🙁（但假如硬说我看它们不顺眼所以手贱一定要改正也是喜欢的话，那姑且也能称之为喜欢吧😶），只是我感觉作品中有能压过我对错字语病厌恶感的特殊东西，于是顺手就给纠错了😑——就像上面说的“有语感”的作者，我是勉强有一点“正常说话”（网络流行语不在我的语感范围内）的语感的读者，这个真的就是顺手的事😗。 采用数值表示我的好感度的话，错字语病会-40分，引起我兴趣的东西+60分，那么实际上只有+20分，当兴趣下降到+40分以下时，🤫就该是我对文章完全不感兴趣的时候了。 …… 😬也许算是一种牢骚与态度： 我烦透了上学时的应试作文。 怼我脸上也罢，我写不出来就是写不出来，说实话、当时周围很多同学都在背范文、参考什么的。 我做不到，😶我没有理由为了写我不想写的作文去记我不想记的东西。 对，我知道这关乎分数，😶但我找不到一个理由可以让我自愿去写我不想写的东西。 现在。 我有我写的理由，我写得开心，写这件事本身对我有意义，想起来了，我就去写一写。 你有你看的理由，你看得开心，看这件事本身对你有意义，想起来了，你就去看一看。 我就是想写，才写。不想写，就不写。 所以。 你就是想看，才看。不想看，就不看。 大家都开开心心看想看的，写想写的。 …… 只要有一个人觉得有用，那就足够了。 这些感想与总结全部来自于我和一些作者的讨论（真的感谢愿意陪我大段大段几百字几百字讨论的作者们😃）、还汲取了一部分读者评论中的观点，我从作者和其他读者身上学到的东西，产生了自己的思考与想法后发表，也许能启发其他人进行思考，😃作者或许能去完善自己的文章，读者么、🤭到时候我们应该可以好好地交流一下（图穷匕见×）

（个人）阅读并观察作者文章，感想与总结1

想要理解作者的创作，也想要更快分辨文章是否能达到个人的阅读标准、是否被自己喜欢。 所以最近几年我有意无意地在阅读时试图将自己“变成作者”——努力从作者的视角思考，为什么写下这个剧情、这个人物、这个设定，会对本书有什么作用，有利于完善人物形象与设定吗等等。 （注：一年前左右还只是隐约无意识地做，直到某次我看到了一个精彩中肯的评价，才刻意去这样做。我意识到自己阅读太单机，且依赖主观感觉了，尤其我反应还很慢，经常看了好一会才慢半拍地反应过来好像有点难受、好像不太喜欢……） 同样，为此我也观察了一些读者们较为客观的评价，其中一部分观点启发了我。 一，剧情平淡、流水账。 二，主角自我、自以为是。 作者试图营造——“主角经过了努力谋划与强化实力，可以轻松应对任何原作剧情，很稳定地一个人解决所有事情”——这样一种印象，所以主角展现出的就是那种平静地掌控全局的姿态。 可是如果没写好，读者就很难发自内心地认同“主角确实能够掌控全局”这件事，反而会感觉故事异常平淡。 我观察过了一些与“主角自以为是”评价相关的文章，并与我认为比较完美的文章进行对比，最近几周得出了一个结论。 “主角的自以为是”只是表象，更本质的是作者错误地以主角的主观认知为基准构建世界观与设定——即主角所说所感皆为该本同人中的真理。 表现为，从第一章开始，主角就没有去过多了解“世界是怎样的”——即世界目前的客观情况、前人经过实践总结的大量理论等，也没有花费太多心思学习与了解，就独自完成了对最重要的世界设定的一部分探索。 章节才个位数，主角就得出了能永久用到文章完结的真理。 哪怕说“主角很聪明，记忆与理解能力超强，一看就会，一学就能举一反三”，通常也很难支撑，必须要从侧面补充、描绘客观的设定，才能让读者发自内心地认可“主角确实拥有这样的才能”，一味地强调“主角天才”，只会显得格外空洞。 很多文章都是这个毛病，尤其是无敌流的文章，很多只顾追求“无敌”的表象，过于缺乏铺垫与逻辑，合理性大大降低，就算设定主角具有无敌的特质、能力，可是没有足够的文字来支撑“主角无敌”这个事实，像是直达了结局的大纲，很无趣，只是为了写无敌才写，其他一切都不需要，无限淡化甚至踢出去。 （注：并非所有无敌文都有这种毛病，少数作者写的有点无敌性质的文章，就没这毛病） 我觉得这个问题很能反应作者的水平，看一眼主角就能看出来，假如没有这个毛病的，那就不会差到哪里去，这是对于“如何自然展开文章设定”的磨炼。

刚看到第19章，以下评价仅限19章之前

◎每章都有几个错别字，作者看到了但不决定改，原因是改了后读者发的想法就会被自动删除（这个确实，改了后想法会错位甚至找不到），我不太赞同这个做法，不过错别字不是很多，所以还勉强可以接受。 （假如几段就有五六个错别字那绝对不行！！！） ◎有点过于注重描写主角，所思所想占了大部分，有可能是前期需要讲述系统与设定，显得有点啰嗦，但这确实是不太好的地方。 ◎唯一令我感到惊喜的一点是……作者能客观地对待原著人物！！！！！！ 书中时间临近二战的末尾，猿飞日斩、团藏、大蛇丸，他们在这个时间点会是什么样的呢。 我很高兴作者不是这样的人—— 因为三代、团藏等人后来做了很多错事，他们让木叶衰落了，所以让主角阻止过去的他们成为千手扉间的弟子就是绝对正确且必要的事情……（我真的有见过这样写的逆天作者，下面一起附和对对对做的好的读者也很逆天） 他们从诞生的那一刻就是对木叶、对主角有害的，同人中三代与团藏无论哪个时期理所当然就该是一副内心阴暗的小人样子，不阴暗就是洗…… 啧。真的很厌烦，厌烦的理由不是三代到底黑不黑，也不是究竟有没有洗，而是为什么三代一定要被写成黑不溜秋的样子。 （我上周阅读了一篇有关“现代赛博精神病”的哲学文章，有所收获。本来我还苦恼明明觉得它们说的不对，可似乎又无法反驳，现在我知道该怎么样反驳了，不要顺着它们的逻辑被绕进去，要抓紧自己的观点。） ——“你看鸣人小时候过得多差劲balabala，所以三代一定很黑暗。” 嗯，我知道，他的原人设很不自然，所、以、呢？ 所、以， 这和强迫作者的文中一定要把三代写黑有什么必然联系吗？ 没有。 配角要对剧情起到促进作用。 因为这个故事中需要什么样的人，所以作者才调整原著人设进行二创衍生，在合理的范围内调整出合适的人设，不同的故事所需要的也是有所差异的不同人设，为什么、凭什么一定要限定“只准这样写”呢？ …… 咳、抱歉，有点激动了，有点气到了，实在是觉得有些现象与行为太让人无法理解了。 强行给人物安上固定标签，拿走他/她原本重要的内在、精神，从此他/她就只是一个标签了，这实在是太可怕了一点。 它们不断机械式地传递某种观点，用大量无意义的网络词汇反复堆砌，以病毒般的数量淹没理性的声音，试图清除一切与它们不同的声音。（咳，那篇哲学文章真的挺有意思的，这里也化用了一小段） 呃，好像写了很多不相关的东西，关于原著人物就这样了。 作者的态度很好！ ◎整体还需努力 没有过高阅读要求的读者可以看下去。本文应该不会有重大失误。 但我不行。 对我而言本文的整体水平只勉强达到了我预期中的及格线。不上不下的位置，再差一点我就转头就走，一个字的评价都不会留下，再好一点、有特点一点我就可以接受，试着断断续续地阅读下去。 实际上我最多只能给本文三星，但我很容易因为某一点引起触动，这次就是看在作者对原作人物的态度上，额外加了一星，我认为目前能够保持理性认知的人，值得鼓励。 很抱歉，我的评价充满个人的感情色彩，或许帮助不是很大。最近试图当做阅读理解，可才正经写了一小会，我的思维就又跳到另一个地方去了……应该能看出来吧……（捂脸） 注：评价有时限，2024.6.1留。若是作者进步、修改文章，导致对不上该评价，请提醒我重新阅读并更改评价。

（个人）感想与总结6——传统的同人作者与传统的同人读者1

我觉得传统同人作者与传统同人读者，都有个特点，比较随缘。（个人感觉，暂且还没来得及去观察，或许是我个人太过佛系？） 不管是作者还是读者，在某些方面上的态度都是随缘。 至于我为什么会想这种问题，因为—— 近期，在某更新逐渐不稳定的新人作者的第一本同人（宝可梦）的评论区里，我见到有很多等更新等得很不愉快的读者发问：“作者你咋又不更新？人呢？又不见了？是不是准备太监了……” （我凭记忆写下的，总之大致是这意思。当然，还算友好吧，此处先不讨论不同催更方式对作者的影响） 在其中一条催更评论下，有一位读者冷静地回复：这作者是那种传统同人文作者，就是同人女那种，严格来说他写文就是散的，隔三差五写一点，建议当成阿龙那种书养养还行，当成普通作者那种连更不太可能。 😆感觉他的语气和其他着急得要冒火的读者不一样，有种熟悉的感觉——这不就是我自己吗😆——我很少会去主动催更，有空时还能帮他们平复一下怒气。 为什么我会这么说？ 因为，出于个人爱好，我频繁遇到随缘更新、为爱发电的同人作者……嗯，应该是我找书的方式和常人不太一样。 （注：我爱找犄角旮旯里那些不起眼的作品，不过三四年前收藏破几万的也看过一些，但很快就发现除了火出圈导致同人热度变高的第一批作品，后续存在很多粗劣的流水线模仿品，被创死几次后我敬谢不敏，懒得沙里淘金，直接拉黑了那批有过量雷同特征的作品。 我最近两年没怎么看另一边的，所以应该存在误差，两年了，起码得有些创新的领头者冒出来、不再全是无聊的“高级”Ctrl+C加Ctrl+V吧？） 直到2024.10.19，我明确有67本在“有生之年·喜爱”里，83本在“有生之年·其他”里（不在Q阅这里，那些是积了近十年的）。五六年过去了，好像只有个位数被我移出去了，其中只有两三本是完结了被移出去的…… 嗯，这只是明确在有生之年分组里的，没在这两个里头的缘更作品，起码得三四十往上…… 所以我其实完全不着急。（微笑） 因为只要一想到，我的书架里还有好几本2010年的，12年14年15年的也有一大堆，更往后一点的也有……所以……嗯、嗯……这才多久没更新啊，它甚至更新了诶呀呀！（微笑） 😊教各位一个方法。 当发现作者属于那种喜欢随缘更新的、且文笔不错、文章质量远胜忙着滥竽充数的那些，那只要放着不管就好😐。 真的，别太在意更新，只要你不再急切期待它快速完结，那么当它突然更新时，会有一种奇妙的惊喜感。（微笑） 啊，但我并不是在鼓励作者像这样更新😋（写文很随性、不太靠这吃饭的同人作者可以提前说明“缘更”，读者也好做个心理准备，陪你“缘看”，其他没正当理由的就算了），如果可以的话，我其实也不想放67+83本书在有生之年里的😇，也完全不想和作者比命长……（注：隔几个月、一年多进去逛一圈，没更新就再隔一段时间看一次就算是“缘看”） 我的书架里那么多，为什么不删除？ 文笔都好到让我无法忘怀吗？ 不是，怎么可能。 除了少部分，其他的可能也好不到哪里去，唯一值得称道的是“独特”，基本上找不到脑洞、风格过于相似的，或者是单纯文笔稚嫩到看起来光怪陆离的作者“黑历史”…… 仍然没有删除的理由，更多的只是一种莫名的执着，我都等了这么久了，总得有个交代吧？ 最近一年，有位作者把一篇19年的坑给草草完结了，当我看到那个分组里出现红标标（一种完结的标志）的时候，第一反应是网站抽了…… 进去看完最新两章后——（这个“不想说话”就是我） 草率完结肯定谈不上高兴，但随着时间流逝，人都在变，似乎也没那么生气（也可能是我本人都快把它给忘了、导致被吓了一跳的惊吓感居多）。 ………… 现在仍有“遥遥无期”的作品增加，尽管我在犄角旮旯里找东西的速率最近几年急剧下降，且有好一段时间没有整理那边的书架了（所以藏着的“缘更作品”应当远多于上文提及的最低数量），但架不住非传统的普通连更作者时不时坑几本（哦，这该死的熟悉感😅），我还舍不得删，和周围一起看书的读者比较了一圈，感觉我也算是“比较传统的同人读者”了。 🤭对了，更正一下自我介绍里的错误。 我不是没看过女频，相反，我最开始接触的就是女频作品，扫了很多文，只是那平台没“男频”“女频”的区分——因为它本身就是女频……我进Q阅后第一次遇到这个分类很懵，但我看同人又关男频女频什么事呢，所以没放在心上继续闷头看书。 刚开始还在Q阅看了少量女频同人，可很快就觉得有点难以接受，不怎么再看，甚至给忘了，最近清理书架时才发现好像有点不对劲……再加上我又深入了解了一下男频女频的分类、呃…又感觉自己是个奇葩了。 ………… 一点无关的题外话——原定废弃的本篇又“活”了： 上个月19号下午开始写草稿，原定第二天（10.20）发表，结果19号才写了800多字就觉得有些不妥，发现跑题了一大半，遂搁置。三四天后想明白原题太宽泛了，我现在没那个能力用3000字写出来，干脆直接扔进废稿里省事，不写了不写了不写了！ 月底又和作者聊上了，突然有了点灵感，遂把题目范围改小了一下，接着往下写…… （🤓懂了，有人主动和我聊，我就balabala停不下来。） 但写到了一千五百字左右时，又觉得似乎没什么好写的了，又搁置了下来……惯常的冷淡期过后（11.4），再次同步想法，得到了一些有意思的回复，灵感又爆发了，写了几百字，因与本篇关系不大，遂移到后一篇中。 现在仍觉得不满意……但还是发出来了，不然后一篇写好了都发不出来了，并且我还是觉得被以“原创观点”类选上说书人更好一点。 （有点怀疑自己9月被选入原创观点，10月却被分入走心推书，是因为我10月没发这类正经思考的帖子……）