炒股

如何学炒股之(3)读书无用论

买彩票不中，并不会影响我心情；卖飞一只大牛股，却可以让我茶饭不香。 究其原因，是因为我觉得，我现在不一样了，我看了那么多相关书籍，学习了那么多相关知识，导致我在认知上，已经认为股市是有规律的，并不是掷骰子，而且我还自认为，我多多少少，是掌握了一些规律的，所以每次在我没能把握住的时候，我总会觉得遗憾甚至痛苦，因为我总觉得，以我现在的认知水平，应该能把握住啊！ 所以对我来说，读书学过炒股后，人就变得不像白纸那么单纯了，总是觉得纸面上，出现了一些希望的东西，而且显得唾手可得，可是我又总是抓不住它，眼看着它明明出现了，却因我没抓住，又像幻觉一样消失了，徒留我一人扼腕而叹息！ 所以学炒股靠读书，对我而言，非但无用，反而平添烦恼。应该是我读书没读透，另外死读书也是不行的，要知行合一，需要在实践中，不断的磨炼自己，这种磨炼，不仅是对知识的应用，更重要的是心性。 这种想法，应该是对的，但让我更加烦恼，因为这又让我想到，不是学习的知识不行，是我不会学以致用，而我之所以不会应用，不是练的次数少，而是人不行，如果本就是缠师所说的废人，沉沦于贪嗔痴慢之中，烂泥怎能糊上墙呢？ 股市啊，你不但夺走了我的钱财，更羞臊了我的面皮！

如何学炒股之纳什均衡

厨艺类技术分析得以存在的基础，是李佛莫尔的两句话： 1.人性不变，人的贪婪欲望与恐惧，过去现在将来都不会改变。 2.因为第一条，所以太阳底下没有新鲜事，历史总会重演的，至少是惊人的相似。 基于这两条，才使得通过分析股价的历史记录，来得出对股价未来的预测，变得可能和合乎逻辑。 但是后来有科学家提出的随机漫步理论，却几乎使得厨艺类技术分析，丧失了存在的基础。 厨艺类技术分析的大师们，群起而攻之，纷纷找出各种证据，以证明随机漫步理论的荒谬，其中最有力的证据就是趋势。 趋势是如何产生的，趋势难道是随机漫步的结果吗？ 厨艺类技术分析认为，趋势是双方博弈的结果，他们将市场的参与者划分为两类，强势的主力与弱势的散户，前者有能力影响股价，而后者只能随波逐流，而趋势就是主力收割韭菜时的市场表现，据此结论，通过分析股价的历史记录，来寻找主力的踪迹，就成为厨艺类技术分析的一大主题。 而我所理解的随机漫步理论，却认为，股价是多方博弈的结果，所以整体上呈现随机性，他们的证据是，你对着报纸上的股票栏，投飞镖选出的投资组合，也不会逊色于厨艺类技术大师的选择，另外就是未来的不确定性，也会导致股价的随机性，一个黑天鹅事件，将打破大师们根据历史记录，所作出的任何分析，惊散树上所有的鸟。 而趋势是多方非合作博弈的结果，被称为纳什均衡。就好比2015年大盘的连续跌停，各方个体为了自己利益的最大化，夺路而逃，发生了踩踏，才导致了趋势性的下跌。大家都想跑，相互之间却不合作，制定有序的撤退疏散计划，最终的结果就是，大多数人都跑不掉。

如何学炒股之(4)瞎子摸象

不同的瞎子，摸同一头大象，会对大象产生不同的印象。 之所以会有分歧： 第一，因为他们是瞎子，他们无法直接看到真相。 第二，他们每个人都没有掌握，认识事物的正确方法，摸的都不全面，都在以偏盖全。 以上两条，哪一个才是最本质的原因呢？ 读书学炒股进入股市的人，实际上就是选择第二条的人，他们认为只要把书读好读透，终能全面的摸清股市的规律。当然我也希望是这样的，所以至今一直还在乐观的读书学习。 但如果最本质的原因是第一条呢？股市对我来说是黑箱，我面对股市，和瞎子面对大象没有区别，我之所以在股市上挣不到钱，不是因为我没有掌握正确的方法，最本质的原因是我瞎！ 这种选择真是太悲观了，第二种选择，我还可以发挥一下主观能动性，可一个瞎子，如何发挥主观能动性，能让自己不瞎呢？看level2吗？

股市经典之(4)成也萧何败也萧何

李佛莫尔在1929年做空美国股市，大赚上亿美元，相当于当时美国全年GDP的四十二分之一，美国现在的GDP是二十多万亿，照此比例，可以说李佛莫尔这一战真正实现了，自己多年来梦寐以求的挣大钱的愿望。 更为重要的是，在李佛莫尔转变交易理念之后，他在取得这一惊人战绩的过程中，完美的体现出了自己的交易理念，并且终于感受到了，当年老帕特里奇那句话的威力，只不过方向相反，但性质一样，这是熊市。 李佛莫尔在近一年前，便预感到股市要发生牛熊转换，他那时的交易理念就是要预测到牛熊转换，并适时的抓住因牛熊转换所产生的大行情，成功的实现这一理念，比赚一亿美元本身，对他来说，也许更加宝贵。 如果说这一亿美元有什么不好，那也许就是这巨大的数字，强化了他对自己交易理念的自信，而也许正是这种自信，试图再一次成功预测牛熊转换，最终导致他再一次破产，并再也没有站起来。以对牛熊转换的预测为根据，重仓甚至加杠杆交易，那么无论多么巨大的数字，按比例归零的速度是一样的。 李佛莫尔预测到了那一轮大熊市的开头，但没有预测到结尾，他对这轮大熊市的烈度，显然估计不足，美国股市在1929年之后的几年里，跌掉了百分之八十九，直到50年代才重返1929年的高点。 到这里，我又一次迷茫了，我再次想起了图表派们说过的，不要试图去预测股市，我接下来想到的更可怕，你甚至不能去坚信某种交易理念，不能对股市有看法，更不能坚信自己对股市的看法，你如果因为对股市的未来有某种坚定的看法，而重仓甚至加杠杆交易，那么你的看法越坚定，你将要付出的代价就越惨重。

如何学炒股之赌博与投机

李佛摩尔曾被称为豪赌小子，但他从获得第一笔股市收益时，就不承认自己是在赌博，同时他也十分反感投资，他曾以铁路股为例，意图说明投资才无异于赌博。 在赌博与投资之外，他认为自己是市场的投机者，并认为投机也是一项正经事业，一种专业性很强的工作，好比医生与律师。 那赌博与投机，除了名声以外，到底有什么不同呢？这是我至今依然困惑的问题。 赌博似乎好理解，没有人乐意被称作赌徒，在股市上获得了收益，如果仅仅是因为运气，那有什么成就感呢？甚至还可能被当作靠赌博发家的爆发户而被人鄙视，引母亲担忧。对此，李佛摩尔是很有感触的。 那如何理解投机呢？量化算不算是投机，是不是说:以科学的态度，理论，方法，工具面对市场的不确定性，就是投机而不是赌博呢？可采用中性策略的量化机构，在此次指数的大幅单边波动中亏损甚至爆仓，这又说明了什么呢？ 如果赌客和赌场都应用概率论来指导自己的行动，那谁是在赌博，谁是在投机，谁又是在投资呢？概率论的科学性，能改变赌博的本质吗？披着科学外衣的技术分析，能改变赌博的本质吗？ 困惑之中，偶然看到电视剧边水往事，其中三边坡赌场员工的一席话，醍醐灌顶，完美的解释了，到底什么叫投机，以及投机者的下场。 他说“钻赌场的空子”，就叫投机，好比律师钻法律的空子，也叫投机，当然这后一句，是我衍生的，但我的意思正如李佛摩尔说的，投机是一项事业，是充满了技术含量和积年累月的努力与训练的，就好比医生与律师，一个能钻法律空子的律师，那绝对是一个经验丰富，专业能力很强的律师，就好比能够作假如真的会计师，那也不会是一个普通的年轻会计。 至于钻赌场空子的下场，按该赌场员工的说法，那要看赌场的态度了，为了吸引更多的赌客，赌场大部分时间是乐见其存在的，但只要愿意，赌场也有能力让他们血本无归。这些话让我又一次想起了前述的量化机构。 量化机构里，有像长期资本这样失败的例子，但也有索普和西蒙斯这样的常胜将军，所以对待什么是投机，我依然还有困惑。