气不过还是气不过，借个“河豚”来“吐槽”我不是“白打工滴”。
说我“违规”你是老大你有理，找个“由头”把我埋。这个帖子发不发的出，就看您“阅文Q”放不放了？你是准备了“饵料”让我上钩，但你也让“死不瞑目”得到了体现，你比“姜太公钓鱼”更让我难理解，“饱死👻”都做不了，“到嘴的食物”也能给我“扣出来”，你是真的不嫌“恶心”啊！
推书就一定需要“看”过书，了解书中内容，就一定需要在“这里”读过，我不能看“实体书籍”，也许这不是“重点”。我还需要问一句“抛砖引玉”你知道是啥意思不？“借题发挥”是有啥说法吗？“不言其说”与“不言而喻”是有区别的，你不会不知道吧！
写一点“情绪”表达，写一些发生的“故事”或“事实”借此来吸引书友交流，这有错吗?这是灌水吗？这是无关吗？这是凑数吗？(你有细细看过帖子吗？你知道帖子写啥啦！简而短的概述书籍，不是显得“短小精悍”吗？你更容易读懂吗？长遍大论你也看不下去啊！)
引用“书中”原文，就一定需要明确指出吗？我就不能“隐晦”一点，你就不能“颖慧”一下，拿出你的“想象力”来看待我的“创造力”吗？你是“鱼的记忆”还是“猪的脑容量”。(一棒子打死就算了，还需要挫骨扬灰吗？)毒是你毒啊！
光写书中内容，有那种感觉吗？可以引起共鸣吗？能让人知道这就是书中内容吗？这么写不单调吗？(这也许是我个人观点)。我也不想“对牛弹琴”，但你也不要“牛嚼牡丹”啊！这些话，我说出来也“爽”了一些，也算是给“小Q”提提意见吧！
不一样滴推书人2025-05-11