玄澈：没什么茬子（有很多岔子！）
“宝宝心里苦，宝宝说不出来”
2025-03-23
搬工f1976t
哈哈哈哈，那么多茬子数都数不完，不知道从哪说起。人形异域终结者，温和送死型，还死不足惜
2楼 2025-03-25
1- 墨菲特千回复 搬工f1976t： 一茬又一茬，茬茬不重样3楼 2025-03-25赞
更多热帖推荐
- 生存铁律，生存铁律 18、学习，能拓宽80%的认知边界 19、早睡，能恢复90%的身体状态 20.复盘，能理清70%的混乱思路 21、低调，能避开60%的嫉妒目光 22、细心，能减少70%的疏漏 23、乐观，能驱散50%的负面情绪 24、沉淀，能积累80%的底气 25、守时，能获得60%的他人认可 26、妥协，能平息50%的矛盾 27、读书，能填充70%的精神空白 28、运动，能激活80%的身体活力 29、规划，能避免70%的临时慌乱 30、共情，能理解60%的他人处境 31、存钱，能增加80%的生活安全感 32、简洁，能提升60%的沟通效率 33、反思，能修正70%的行为偏差 34.礼貌，能获得50%的初步好感
- 新勋章get！🎉现在简直比中奖还让人兴奋哈哈～ 这一刻超有成就感！！好奇大家都搞到了多少勋章，最想要哪个勋章？
- 传奇女子，女主被流放后，用自己的特殊技能把一个荒芜破败的北境打造成了蒸蒸日上的繁荣景象，堪称这个朝代的传奇女子。
- 人丑想的怪美，据说丰臣秀吉长的很丑，被曾经的老大戏称“猴子” 人丑是天生的，想的美可是要努力的 想的美万一实现了，活的就更美了
- 书友们三八妇女节快乐！今天抽奖得到了100赠币！不错啊！
- «诗经»快乐解读49，国风·鄘风·鹑之奔奔 古代硬核吐槽现场实录 ——胡妖妖快乐解读版 哈喽各位友友们好！国风唠诗解忧阁开阁啦！我是你们的暖心又犀利的快乐向导胡妖妖！ 咱们《鄘风》的旅程继续！ 如果说上期的《桑中》是甜到齁的约会指南，那今天这首《鹑之奔奔》，可就是《诗经》里画风突变、火力全开的“硬核吐槽大会”了！ 别人写诗婉转含蓄，它倒好，看不惯就直接开炮，用最质朴的鸟兽作对比，骂人骂得那叫一个稳、准、狠，看完简直解压到飞起！ 开篇就开炮，人不如鸟，这哥不配当: “鹑之奔奔，鹊之彊彊。人之无良，我以为兄！” 看那鹌鹑，还知道成双结对、不离不弃；看那喜鹊，也晓得规矩飞翔、彼此相随。 连鸟雀都懂情义、守本分！ 可有些人呢，品行简直坏透了 ——我当初居然还把他当兄长来敬重？！ 妖妖吐槽：伤害性不大，侮辱性极强！ 这是写诗吗？这是指着鼻子说“你连鸟都不如”！ 代入感太强，已经开始生气了。 接下来继续第二炮，德不配位，这君不值得尊: “鹊之彊彊，鹑之奔奔。人之无良，我以为君！” 喜鹊守礼齐飞，鹌鹑安稳相伴。 鸟兽尚且各有其道、各守其德。 可有些人，荒唐无行到这种地步 ——我居然还曾尊他为君？！ 妖妖吐槽：从“兄”到“君”，吐槽对象升级了，但槽点一模一样： 德不配位！地位再高，品行塌房，在老百姓眼里照样啥也不是。这 大概是史上最早的“脱粉回踩”文学了吧！ 忍不住哼一嘴改编小调： “鹌鹑奔，喜鹊强，鸟雀尚且知纲常，人若无良还装样，兄君二字你不配当～” 生僻字小课堂 友友们，今天的生僻字小课堂准时打卡开课啦！跟着妖妖学，吃瓜吐槽不卡壳！ 鹑（chún）：鹌鹑 奔奔（bēn bēn）：形容鸟类雌雄相随、跳跃或飞翔的样子，象征匹偶有定 鹊（què）：喜鹊 彊彊（qiáng qiáng）：形容鸟类群飞时成双结对、行列整齐的样子 无良：不善，没有德行 兄：兄长，此指所讽刺的对象 君：君主、国君，此亦为讽刺对象 今天这首《鹑之奔奔》就解读完啦！ 全诗没用一个脏字，却用“鸟比人强”的对比，把失望、鄙夷和愤懑吐槽得淋漓尽致，堪称古代嘴替天花板！ 所以说，古人吐槽起来，那真是又文化又解气～ 本期快乐读诗兼解压吐槽时间就到这儿啦，友友们点赞收藏评论走一波，咱们下期继续解锁《诗经》里的人间真实大赏！拜拜～ —————————‹注›————————— 奔奔之刺 ——鸟有常匹，人而无良 鹑之奔奔，鹊之彊彊。 《鄘风·鹑之奔奔》是一首极其罕见的、锋芒毕露的讽刺短诗。 全诗共两句，结构工整，语意重复，只在最后二字将“兄”换为“君”。 却完成了从对个人品行的失望，到对统治阶层德行的公开质疑与否定，批判的力度与高度骤然提升。 诗的智慧，在于其精妙的“比”的运用。 诗人并未直接罗列“人”的劣行，而是先描绘两种寻常鸟类的自然状态： 鹌鹑“奔奔”雌雄相随，喜鹊“彊彊”匹偶有定。 这两种意象，在先秦的伦理观念中，是“有常”、“守匹”、“知礼”的象征。 诗人以鸟兽之“有良”，反衬人之“无良”，构成极具张力的对比。 当读者在接受“鸟犹如此”的铺垫后，紧接着听到“人之无良”的断语，那种道德上的反差与冲击力便扑面而来。 被讽刺者“不如鸟兽”的判词，也因此不言自明，确凿无疑。 此诗历来有“刺宣姜”或“刺宣公”等说法，但抛开具体史实，其文本本身构建了一种极具普遍性的讽刺范式： 当权力者或尊长者其行不端、德不配位时，民众最朴素也最有力的反抗，便是这种基于自然伦理的对比与否定 ——“我以为兄/君”的过去时态，恰恰宣告了当下情感与认同的彻底收回。 这种以自然物性反观人性、以简单对比完成深刻批判的手法，对后世影响深远。 汉代民谣“举秀才，不知书；察孝廉，父别居……” 便是这种“名实不符”的直白讽刺的延续。 而《论语》中“鸟兽不可与同群，吾非斯人之徒与而谁与？”的感慨。 则从另一面印证了古人将“人”与“鸟兽”进行道德比观的思维习惯。 千年已过，鹌鹑与喜鹊依然“奔奔”、“彊彊”。而“人之无良，我以为君”的诘问。 如一口古老的警钟，在任何时代，当权威失格、榜样失德时，便会再次被敲响。 它提醒着：地位与名分，不是敬畏的来源；唯有配得上其位的德行，才是人心真正的归处。 这首诗的力量，正在于它的不留情面。 真正的批判，有时不需要长篇大论，只需一句来自生活常识的、锋利如刀的对比： “看，连它们都懂。而你，不懂。”