水经注疏

第82章

朱謀 云,《太平廣記》引《汲冢瑣語》,晉平公至澮上,見人乘白驂八駟以來,有貍身而狐尾,去其車而墮公之車。公问师旷。师旷曰,狸身而狐尾,其名曰首阳之神,饮酒于霍太山而归。其逢君于浍乎?君其有喜。守敬按:《御览》四十引《鏁语》较详,名曰者下有来字,足征此《注》脱来字,今据订。

又西南过虒祁朱作祈,《笺》曰:《左传》作祁。戴、赵改。宫南。

宫在新田绛县故城西四十里,董佑诚曰:《元和志》,在正平县南六里。按宫当在王泽西。《括地志》,王泽在正平县西南,宫亦当在西南。《元和志》脱西字。今为绛州西南也。会贞按:《左传》杜《注》,虒祁,地名,在绛西四十里,临汾水。《释例》作西南。《汉书 五行志》,虒祁离宫去绛都四十里。杜所本。《汾水注》汾水西流,先径虒祁宫北,后径正平郡南,又后径王泽,则宫在正平东南,泽在正平西南。董氏据《括地志》、《元和志》谓宫、泽皆在正平西南,误。[唐之正平县,更在北魏正平郡西南。]谓宫在泽西,尤误。今曲沃县西四十九里有故址,互见《汾水注》。晋平公之所构也。时有石言于魏榆,魏榆详《洞涡水》篇。晋侯以问师旷,旷曰:石不能言,或凭焉。臣闻之,作事不时,怨讟动于民,则有非言人物言也。今宫室崇侈,民力雕尽,石言,不亦宜乎?叔向以为子野之言,君子矣。会贞按:《左传 昭八年》文。其宫地背汾面浍,戴改地作也守。守敬按:就郦时言之,作地是。西则两川之交会也。守敬按:《元和志》,晋虒祁宫,南有浍水,北有汾水,俱西流,至宫西而合。《竹书纪年》曰:晋平公五年,会贞按:今本《竹书》周元王六年。浍绝

于梁。全云:按梁即虒祁宫之梁,见《汾水》篇。即是水也。

又西至王泽,注于汾水。朱泽讹作桥,赵同,戴改。

晋智伯瑶攻赵襄子,襄子奔保晋阳。原过后至,遇三人于此泽,自带以下不见,持竹二节,与原过曰:为我遗无恤。原过受之于是泽,所谓王泽也。会贞按:见《史记 赵世家》。《括地志》,王泽在正平县西南。《一统志》,在绛州西南七里。

涑水[四二]

涑水出河东闻喜县东山黍葭谷。孙星衍曰:黍葭谷三字疑属《注》上。董佑诚曰:二《汉》、《晋志》,闻喜属河东郡。《地形志》属正平郡。汉闻喜县,即下左邑城。[四三]

涑水所出,俗谓之华谷。赵云:《寰宇记 校勘》云,涑水出黎葭谷,俗谓之苇谷。《水经》,涑水出黍薛谷,俗谓之华谷。今黍作黎,薛作葭,华作苇,未知孰是?一清按:《校勘》不知何人所作,其云《水经》以黎葭为黍薛,今本皆作黍葭,与《校勘》所见之本异,当作黍葭为是。又《汾水》篇长修县下,《注》云,汾水又西与华水合,水出北山华谷,盖其地相连接。《北史》载韦孝宽之守玉壁,请于华谷及长秋筑城。及周武帝东伐,赵王招率兵出稽胡,敕孝宽为行军总管,围守华谷以应接之,即是谷也。董佑诚曰:水在今闻喜县东南,源出绛县陈村谷,伏流至柳庄复出,流入县界。陈村谷当即华谷也。赵氏谓与《汾

水》篇下华水所出之华谷,其地相连接,按二谷相距尚远,且隔汾水,赵氏偶失检耳。守敬按:《通鉴》陈太建八年《注》引此《经》,亦作黍葭。至周阳周阳详下。与洮水合。水源东出清野山,世人以为清襄山也。其水东径大岭下,朱脱径字,赵据《方舆纪要》引增,全、戴增同。守敬按:《一统志》,水出绛县横岭山烟庄谷,山在闻喜县东南九十里,山脊横 ,跨绛及垣曲二县界,在闻喜者名小横岭,在绛县南者名大横岭,在垣曲西北者名清廉山。《水经注》洮水源出清野山,世以为清襄山,又清水出清廉山之西岭,世亦谓清营山,清廉、清营、清野、清襄,虽四名,实一山也。西流出,谓之唅口。董佑诚曰:即烟庄谷口。守敬按:《通鉴》,唐大顺元年,张浚、韩建自含口遁去。即此口,胡《注》引此作含。顾祖禹引同。今郦书作唅,盖流俗增口旁也。又《宋史 司马池传》作唅口。又西合涑水。郑使子产问晋平公疾,平公曰:卜云,台台为祟,朱《笺》曰:台,《左传》作骀,戴改,下同。守敬按:影钞宋本作台,又《论衡》[《别通》]作台,与此合。史官莫知,敢问?子产曰:高辛氏有二子,长曰阏伯,季曰实沈,不能相容。帝迁阏伯于商邱,迁实沈于大夏。台台,实沈之后,朱台台下有实沈二字。全云:按善长于左学甚疏。左氏明云,实沈出高辛为参神,台台出金天为汾神,是二祟也。乃曰台台,实沈之后,不其舛欤?守敬按:善长不应误谬至此,盖写者错乱。能业其官,帝用嘉之,国于汾川。朱无于字,赵据《名胜志》引增,全、戴增同。会贞按:《史记》是之字。由

是观之,台台,汾、洮之神也。会贞按:此《史记 郑世家》文,与《左传 昭元年》文小异。《元和志》,台台神祠在曲沃县西南三十六里,汾神也。《寰宇记》,其祠盖晋都绛时所立,在今曲沃县西。贾逵曰:汾、洮,二水名。会贞按:《史记 郑世家 集解》引贾说,《左传》杜《注》同。司马彪曰:洮水出闻喜县,会贞按:《续汉志》,闻喜有洮水,抄变之。故王莽以县为洮亭也。全云:按《汉志》,王莽以左邑为洮亭,不闻以闻喜,下《注》可验,盖善长失检也。董佑诚曰:今按《续汉志》别无左邑,而闻喜移治左邑,则后汉之闻喜,正王莽之洮亭。《注》两见洮亭,引前志则曰左邑,引《续志》则曰闻喜,精审如此,不得云失检也。然则涑水殆亦洮水之兼称乎?

西过周阳邑南。

其城南临涑水,北倚山原。董佑诚曰:《地形志》,闻喜有周阳城。《括地志》,在闻喜县东三十九里。案唐初闻喜治甘泉谷,在今县东二十里,则周阳城当在今县东六十里。《竹书纪年》:晋献公二十五年正月,翟人伐晋,周阳有白兔舞于市。朱脱阳字,赵、戴同。守敬按:今本《竹书》作周阳,惟脱有字。在周惠王元年,王如成周之下。惠王元年,即晋献公之元年,与二十五年翟人伐晋无涉,此二十五年以下十字,当只作元年二年为合。即是邑也。汉景帝以封田胜为侯国。赵云:沈氏曰,《索隐》曰,在上郡,则是阳周之讹。全氏曰,按赵兼、田胜皆封周阳,《索隐》皆以为阳周,然考周

阳由以周阳侯受姓,则非阳周矣,恐是《索隐》之误。善长所云,足以正《史表》之失也。一清按:《外戚世家 索隐》曰,周阳,县名,属魏郡,是又一说也。寻《地理志》无之,故不足为据。又按赵兼以淮南王舅封,而厉王子赐亦封周阳,后以侯立为庐江王,则其地当在九江、庐江境内,而今不可考矣。守敬按:钱大昕《考异》亦谓周阳当在淮、楚间,然《史表》下文书王子赐封阳周,《诸侯王表》、《汉书 表》、《传》并作阳周,是《索隐》亦未可非。

涑水西径董池陂南,即古董泽,朱作涑水西径董泽陂南即古池。全、赵、戴同。会贞按:宣十二年《左传》,董泽之蒲,杜《注》,董泽,泽名,河东闻喜县东北有董池陂。《续汉志》,闻喜有董池陂,古董泽。《元和志》,董泽一名董池陂。是董泽之名在先,董池陂之名在后。此《注》当作涑水西径董池陂南,即古董泽,今订。又《隋志》闻喜县下称董泽陂,《通典》仍称董池陂,盖单举其名,则泽池又不妨通称耳。东西四里,南北三里。《春秋 文公六年》,搜于董朱董下有泽字,全、赵同,戴删。即斯泽也。赵云:何氏曰,《左传》作搜于董。杜《注》,汾阴县有董亭。宣十二年《传》,董泽之蒲,《注》,泽名,河东闻喜县东北有董泽陂。则文六年改搜于董者,非董泽也。守敬按:《续汉志》,临汾有董亭。刘昭《注》引《左传》改搜于董。临汾去闻喜东北不远,是刘昭之董泽、董亭为一地,与郦《注》合。若杜《注》董亭在汾阴,去闻喜西北甚远,亦无董亭可考,是杜《注》汾阴为临汾之误无疑。何氏疑董亭、董泽为两地,非也。

涑水又与景水合。水出景山北谷。守敬按:《隋志》,闻喜有景山。《一统志》,山在闻喜县东南

三十里,即中条最高峰也。景水亦在县东南。《山海经》曰:景山南望盐贩之泽,北望少泽,其草多藷藇,秦椒,守敬按:原书本作其上多草藷藇,言草藷藇者,以别于《中次十一经》兔床山之木藷藇也。善长互移多草二字,似失其旨。其阴多赭,其阳多玉。守敬按:《北次三经》文。郭景纯曰:盐贩之泽即解县盐池也。盐池详下。按《经》不言有水,今有水焉,西北流注于涑水也。

又西南过其县南。戴改其县作左邑县。董佑诚曰:按《续汉志》有闻喜,无左邑。《寰宇记》,后汉废左邑,移闻喜理之。是左邑即后汉闻喜。《经》云其县,承上闻喜言,尤《水经》作于东京以后之证。戴改非。

涑水又西经仲囗囗北,赵云:仲囗囗三字疑有误。赵氏琦美曰,小学书无囗字,疑是郭字,亦未有据。《说文》,高陵有囗,徒历切,则囗本地名。又西径桐乡城北。董佑诚曰:《元和志》,桐乡故城,汉闻喜县也,在闻喜县西南八里。按当在今县东南。《竹书纪年》曰:翼侯伐曲沃,守敬按:今本《竹书》周桓王元年。大捷,武公请成于翼,朱成讹作城,全、赵、戴改。至桐乃返者也。朱桐讹作洞庭,《笺》云:洞一读作桐,庭当作涡。守敬按:赵氏谓与洞涡水不相涉,是也。今本《竹书》作至相而还。《注》,相一作桐。郦氏所见本作桐,故以证桐乡。惟武公请成于翼,据今本《竹

书》在周桓王元年,而庄伯卒于桓王四年,子称立,是为武公,是元年庄伯未卒,武公未立,安得有武公请成于翼之事,显有讹误。赵氏以《史记》证之,亦不合,故疑之。郦氏《浍水注》引《竹书》,翼侯焚曲沃之禾而还,在庄伯十二年。此引武公请成于翼,并无年月,是郦氏所见《竹书》,别为一条。今本《竹书》与焚曲沃之禾而还为一年事,其为误系无疑。雷文淇云,此事不可确知何年,然既云武公请成,则非庄伯时事甚明。过此以往,沃日强,翼日弱,翼纵伐沃,无大捷之理,当是武公初立,翼伐其丧,报庄伯复攻之役也。故移系于庄伯十五年庄伯卒之下,于情事为合。《汉书》曰:武帝元鼎六年,将幸缑氏,至左邑桐乡,闻南越破,以为闻喜县者也。守敬按:《武帝纪》文。《汉志》县属河东郡,后汉徙废,说见下,在今闻喜县东南十余里。

涑水又西,与沙渠水合,水出东南近川,会贞按:《唐志》,闻喜县东南三十五里,有沙渠。仪凤二年,诏引中条山水于南陂下,西流经十六里,溉涑阴田。《一统志》,在闻喜县东南五十里白石村,俗名吕庄河。西北流注于涑水。

涑水又西南,径左邑县故城南,董佑诚曰:《经》所谓闻喜县也。《汉志》属河东郡,后汉移闻喜来治,即今闻喜县治也。故曲沃也,晋武公自晋阳徙此,朱此讹作自,《笺》曰:当作此。全云:按晋穆侯自晋阳徙翼,武公自翼徙曲沃,善长误矣。守敬按:《汉志》,闻喜故曲沃,晋武公自晋阳徙此。郦语与《汉志》同。据《诗谱》,虞叔曾孙成侯徙曲沃,其孙穆侯又徙于绛。《正义》引《地理志》,

成侯自晋阳徙此,是孔颖达所见《汉志》本如此。今本《汉志》作晋武公,误。观郦氏前《浍水注》已引《诗谱》迁绛之文。则此亦必据《诗谱》成侯徙曲沃,今此《注》作武公,当是后人又据误本《汉志》改之,又《汉志》不系于左邑,而系于闻喜,尤误。郦氏移此十二字于左邑,则精审之至矣。再考:《左传》是桓叔封曲沃,《诗谱》是穆侯由曲沃徙翼,《史记》是武公自曲沃并翼,《诗 唐风 正义》言之最悉。全氏不言穆侯自曲沃徙翼,而言穆侯自晋阳徙翼,不言武公自曲沃并翼,而言武公自翼徙曲沃,全无证据。赵氏亦引之,不可解也。秦改为左邑县,会贞按:《汉志》闲喜,《注》引应劭曰,故曲沃也,秦改为左邑。《诗》所谓从子于鹄者也。会贞按:见《唐风 扬之水》篇毛《传》,鹄,曲沃邑也。[四四]《春秋传》曰:下国守敬按:《左传》,狐突适下国。有宗庙谓之国,在绛曰下国矣,即新城也。守敬按:《左传》杜《注》,下国,曲沃新城,非绛也。《史记 晋世家 集解》引服虔曰,晋所灭国,以为下邑。一曰曲沃有宗庙,故谓之国,在绛下,故曰下国。郦氏当云,在绛下,曰下国矣,即新城也。今脱一下字,竟以绛为下国,不可通矣。或谓成六年,晋人谋去故绛,杜《注》,晋复命新田为绛。是新田亦可称绛。余谓不然,谓新田为绛,在成六年迁都之后,不得以称之僖十年也。王莽之洮亭也。涑水自城西注,水流急浚,轻津无缓,会贞按:《诗 唐风 扬之水》郑《笺》,激扬之水,波流湍疾。故诗人以为激扬之水,言不能流移束薪耳。会贞按:《王风》、《唐风》并有《扬之水》篇。《王风 扬之水》,不流束薪,郑《笺》,激扬之水,至湍迅而不能流移束薪。郦氏本用《唐风》而忽引《王风

杨守敬

作家的话

去QQ阅读支持我

还可在评论区与我互动

你有一张卡牌待抽取>

百万小说,新用户免费读

下载QQ阅读APP