水经注疏

水经注疏
上QQ阅读APP,新人免费读10天
新人需设备和账号都为新

第67章

此下增救卫二字。邮无恤御简子,卫太子为右,登铁上,朱上讹作丘。赵据《左传》改,戴改同。望见郑师,卫太子自投车下,守敬按:《注》合《经》、《传》为说。即此处也。京相璠曰:铁,丘名也。守敬按:杜《注》同。杜预曰:在戚南。守敬按:杜《注》及《释例》并同。《括地志》,铁丘在卫南县东南十五里。《元和志》,在县东南十里,皆误。唐卫南县在河南,与郦《注》河水径铁丘南不合也。《寰宇记》,铁丘在顿邱县西北五里。宋顿丘即今开州治。河之北岸有古城,戚邑也。朱古讹作目,迭城字,《笺》曰:《后汉志》作聂城。赵改聂。戴改古,删一城字。会贞按:《续汉志》系聂城于聊城县,戚城则在卫国县,详前文,相去数百里,安得混而一之?戴改、删是也。文元年杜《注》:戚,卫邑。东城有子路冢。朱无东城二字,赵据吴本增,戴有。会贞按:《大典》本、黄本并有东城二字。《地形志》,卫国有子路冢。《大名府志》,子路墓在府境者三,一在清丰县西南三十里,一在长垣县东三里,一在开州北,戚城之东,未详孰是?由未考郦《注》,故不知在开州北者为是也。河之西岸有竿城。朱作河北有竿城,《笺》曰:旧本在河之有竿城,宋本作河之西岸,吴作河北,非。赵、戴并从宋本,而全以作西为误,依赵琦美本改作南岸。守敬按:郦氏上已提明河之北岸,此不得复云河北,吴误无疑。又下方称河南有龙渊宫,此竿城不在河南可知。且明云濮阳与卫国分水,则河南属濮阳,卫国在河北,不得有河南地。竿城在卫国,安得谓南岸有竿城?全改亦误,则仍以作西岸为是。《注》上虽云河水东流,据《经》实东北流,河之左谓之北岸可,谓之西岸亦可,故既云河之北岸有

古城,又云河之西岸有竿城也。《郡国志》曰:卫县有竿城[五六]者也。守敬按:刘昭《注》,前书故发干城。非也。发干为大河故渎所经,不在此。郦氏不引发干城,其识卓矣!何义门谓郦氏不及刘昭之博,不知刘昭《注》多误,其学不能望郦氏项背,何论博不博耶?河南有龙渊宫。武帝元光中,河决濮阳,泛郡十六,发卒十万人塞决河,起龙渊宫。守敬按:见《汉书 武帝纪》元光三年。盖武帝起宫于决河之傍,龙渊之侧,故曰龙渊宫也。守敬按:《汉书 注》,如淳曰,《三辅黄图》有龙渊宫,今长安城西有其庙处。《沟洫志》,救河决亦起龙渊宫于其傍。[五七]刘攽曰,予谓救决河,起龙渊宫,各自一事,非因救河且起宫也。沈钦韩曰,此武帝所自作庙。《长安志》汉武帝龙渊庙在兴平县东北十七里。《水经 渭水注》,成国故渠又东径龙泉北渠北,故阪北即龙泉庙。又《河水注》,河南有龙渊宫,盖武帝起宫于决河之傍,龙渊之侧,故曰龙渊宫。此亦本如说《沟洫志》云云也。按:《沟洫志》无龙渊宫,自河决瓠子后二十余岁,筑宣防宫,在元封时,非此年也,如淳误耳。

河水东北流而径濮阳县,北为濮阳津,朱此十五字讹作《经》。戴改《注》,云:今考《经》次濮阳在卫县下,于地望疏舛;故《注》正其失。全、赵改同。故城在南,与卫县分水。守敬按:濮阳在河南,卫国在河北,二县以河为界,故云分水。城北十里,有瓠河口,守敬按:《瓠子河注》,濮阳县北十里即瓠河口,说详彼篇。有金堤,守敬按:《寰宇记》,金堤在顿邱县北十里,又在清丰县南四十五

里,德清军城东南五里。宋顿邱即故濮阳县地,清丰、德清,地亦相接。宣房堰。宋堰讹作 。全、赵、戴改。守敬按:《史记 河渠书》,汉武帝塞瓠子决河,筑宫其上,名曰宣房宫。[五八]《瓠子河注》亦谓瓠子堰为宣防堰。粤在汉世,河决金堤,守敬按:《汉书 成帝纪》,建始四年,河决东郡金堤。《沟洫志》,河堤使者王延世塞之,三十六日,河堤成。涿郡王尊朱尊讹作遵,下同,赵、戴改。守敬按:尊详《河水注》二。自徐州刺史迁东郡太守,朱徐作益。赵云:按《汉书》,尊自徐州刺史迁东郡太守,非益州也。戴改徐。河水盛溢,泛浸瓠子,金堤决坏。守敬按:此亦成帝时事,而在建始四年后。尊躬率民吏投沈白马祈水神河伯,亲执圭璧,请身填堤,庐居其上。吏民皆走,戴作民吏。尊立不动,而水波齐足而止,[五九]公私壮其勇节。守敬按:见《汉书 王尊传》河水又东北,径卫国县南,东为郭口津。赵云:黄氏曰,郭口一作国口。全氏曰:一作谷口。《通鉴 晋纪》,晋太元十年,秦苻丕与檀玄战于谷口。胡三省云,谷口在枋头西。即此处也。《汉志》河内郡隆虑县,国水东至信成,入张甲河,过郡三行一千八百四十里。凡《汉志》之水,大较皆见于《水经注》,独国水不着。蛛丝马迹,盖赖此文。胡东樵求其详而不得,竟以淇水当之,非也。[六〇]守敬按:此郭口津无考。全氏以有一作谷之本,遂以枋头西之谷口当之,不知枋头在黎阳西南,不得在卫国东。又以有一作国之本,即以《汉志》之国水实之,不知《汉志》国水为洹水之误。且其水自隆虑至信成,亦不得至卫国东,皆与此津无涉。考《沟洫志》,又为石堤,使东北抵东郡津北。东郡津亦无闻。卫国东为东

郡地,又郭与郡形近,此岂东郡津之误乎?

河水又东,径鄄城县北,朱此二十四字讹作《经》,戴改《注》,全、赵同。守敬按:汉县属济阴郡,后汉因,魏属东郡,晋属濮阳国,后魏为濮阳郡治。故城在河南一十八里,守敬按:《方舆纪要》,在今濮州东二十里。王莽之鄄良也。沇州旧治,魏武创业,始自于此。守敬按:《续汉志》,兖州刺州治昌邑。《魏志 武帝纪》,初平三年,鲍信与万潜等至东郡,迎太祖,领兖州牧。四年春,军鄄城。宋白曰,汉献帝于鄄城置兖州,盖曹操以刺史始治此。河上之邑,最为峻固。《晋八王故事》会贞按:《隋志》,《晋八王故事》十二卷,脱撰人名。《两唐志》作十卷,题卢綝撰。按:《晋书 卢志传》有兄子綝,盖即其人。曰:东海王越治鄄城。城无故自坏七十余丈,越恶之,移治濮阳。会贞按:《晋书 越传》略同。城南有魏使持节征西将军太尉方城侯邓艾庙,庙南有艾碑,秦建元十二年,广武将军沇州刺史关内侯安定彭超立。会贞按:兖州刺史彭超见《晋书 苻坚载记》。河之南岸有新城,宋宁朔将军王玄谟前锋入河所筑也。会贞按:王玄谟为宁朔将军,前锋入河,见沈约《宋书》,本传不言筑城事,此当本他家《宋书》。在今濮州东北。北岸有新台,鸿墓层广高数丈,卫宣公所筑新台矣。守敬按:《诗 序》,卫宣公纳伋之妻,作新台于河上而要之。《地形志》,临黄有卫新台。《通典》同。《寰

宇记》,在鄄城县东北十七里,北去河四里。并与此《注》合。在今观城县之东南,濮州之东北。而《续汉志 注》引杜预曰,卫作新台,在阳平县北,独异。《诗》守敬按:《邶风》有《新台》篇。齐姜所赋也。守敬按:《诗 序》谓国人所作以刺宣公。为卢关津,朱卢作庐。赵云:庐当作卢。《方舆纪要》引《唐志》曰,卢关津,一名高陵津。宋祁曰,在临黄县东南。按卢与庐古亦通用。会贞按:《新唐志》,临黄下本作卢津关,顾氏引亦卢津关,赵改以合此《注》耳。考《新唐志》鄄城下作卢津关同。又《元和志》,卢津关,古高陵津,在临黄县东南三十五里。作卢津关亦同。且称卢津关即高陵津,与《唐志》同,则《唐志》作卢津关不误,而《晋书 石勒载记》又作卢关津,与此《注》合。盖就关言,则称卢津关,就津言,则称卢关津也。台东有小城,崎岖颓侧,台址枕河,朱脱址字。赵据《名胜志》引此增,戴增同。俗谓之邸阁城,朱邸作底,赵同。戴改。守敬按:《淇水》、《浊漳》、《洧水》等篇并有邸阁。疑故关津都尉治也,会贞按:《汉书 百官公卿表》,关都尉,秦官。《武帝纪》,徙弘农都尉治武关,谓弘农之函谷关都尉也。《地理志》,阳关、玉门关,皆都尉治。《续汉志》,建武六年省关都尉。是但有关都尉,无关津都尉,此津字当涉上误文而衍。所未详矣。

河水又东北,径范县之秦亭西,朱此十二字讹作《经》,戴改《注》,全、赵同。守敬按:县详《瓠子河》篇。《续汉志》,范县有秦亭。故郦氏称范县之秦亭。《春秋》杜《注》,范县西北有秦亭,《瓠子河》篇别引之。《地形志》济州之东平郡、范县,并治秦城,即此。《一统志》,在范县南三里。叶圭绶则

云,在县东二十里。《春秋经》书:筑台于秦者也。守敬按:见庄三十一年。范宁云,秦,鲁地。

河水又东北,径委粟津,朱此九字讹作《经》,戴改《注》,全、赵同。守敬按:《汉书 元后传》,王翁孺徙魏郡元城委粟里。此津以里得名。《寰宇记》,委粟城在观城县东南六十七里,恐有误。以《汉书》委粟属元城推之,当在今观城之东北,朝城之东南。大河之北,即东武阳县也。守敬按:县详后《漯水》下。左会浮水故渎。朱此六字讹作《经》,赵同,戴改《注》。全同。会贞按:此明是《注》文,赵仍作《经》,非也。故渎上承大河于顿邱县而北出,东径繁阳县故城南。[六一]朱脱县字,赵、戴增。守敬按:县详前大河故渎下。《寰宇记》引《十三州志》,澶水[即浮水,见下。]在顿邱西南三十里,伏流至繁城西南。应劭曰:朱应上衍故字,赵、戴删。县在繁水之阳。守敬按:《汉志》魏郡颜《注》引应《记》同。《史记 赵世家 正义》引云,繁水之北,故曰繁阳,盖抄变之。《通典》,内黄有繁河,汉繁阳县故城,在县东[原误西。]北。繁阳后废入内黄,故繁河在内黄。张晏曰:县有繁渊。赵云:按《汉志》,张晏曰,其界为繁渊。《春秋 襄公二十年经》书:公与晋侯、齐侯盟于澶渊。杜预曰:在顿邱县南,今名繁渊。赵云:按《春秋》有两澶渊。襄二十年盟于澶渊。杜预曰,澶渊在顿邱县南,今名繁污。此卫地,又近戚田。二十六年《传》云,

会于澶渊以讨卫,疆戚田。此卫之澶渊也。三十年,会于澶渊,宋灾故。许慎《说文》,澶渊水在宋,是为宋地。司马彪《郡国志》沛国,杼秋,故属梁,有澶渊聚。则非此繁污也。会贞按:《释例》亦云澶渊,顿邱县南繁污地。郦引杜作繁渊,盖所见本异。《寰宇记》,澶渊在临河县东南十七里,在黎州东北八十里。宋临河在今开州西六十里,故黎州治黎阳县。[县见前。]澶渊即黎渊也,亦谓之浮水焉。昔魏徙大梁,赵以中牟易魏,守敬按:赵以中牟易魏之文,亦见《渠水》篇,未详所出。此河北之中牟,说详彼篇。故《地理志》曰:赵南至浮水繁阳,朱无地理二字,赵、戴同。守敬按:赵地南至浮水繁阳,见《汉志》末,此当作故《地理志》曰。浮水字不误。而刘文淇《楚汉疆域志》谓浮水疑滏水之误。汪士铎又疑是洹水之误。考《国策》赵地荡阴、朝歌,皆在滏、洹之南,安得谓仅至滏、洹耶?刘氏、汪氏盖泥于浮水不直邯郸之南,故有此疑,不知古书以北该东北、西北,以南该东南、西南,往往有之。浮水在赵之东南,故班氏概言南至浮水耳。即是渎也。赵云:按《书叙指南》曰,《水经》澶州地名曰龙刍,今本无之,盖缺失矣。故渎东绝大河故渎,东径五鹿之野。朱此十四字讹作《经》。戴改《注》,云:今考以下皆《注》内叙浮水所径。全、赵改同。晋文公受块于野人,守敬按:见《左传 僖二十三年》。即此处矣。京相璠曰:今卫国县西北三十里赵、戴删国字。会贞按:非也。说见上。有五鹿城,朱城讹作地,赵改云:当作城。《国语》:齐桓公筑五鹿以卫诸侯,是

杨守敬

作家的话

去QQ阅读支持我

还可在评论区与我互动

百万小说,新用户免费读

下载QQ阅读APP