水经注疏

水经注疏
上QQ阅读APP,新人免费读10天
新人需设备和账号都为新

第115章

沁水南径阳阿县故城西。《魏土地记》曰:建兴郡治阳阿县。守敬按:《地形志》,慕容永分上党,置建兴郡,真君九年省。和平五年复。又阳阿,二汉属上党,晋罢,[故县见下。]《魏土地记》称建兴郡治阳阿,盖慕容永置郡,并复置阳阿县为郡治,而魏因之。《经》言南过阳阿县东。《注》言南径阳阿县故城西,《注》之阳阿,非《经》之阳阿也。《经》之阳阿,为后文万欣之封国,方是故城。此阳阿为慕容永之复置。魏因之。而《注》亦称故城者,盖真君九年已省,和平五年复置,县有移徙,故称故城也。在今凤台县西北四十里。郡西四十里有沁水,南流。沁水又南,与濩泽水合,水出濩泽城西白涧岭下,朱泽上脱濩字,赵同,戴增。会贞按:《通鉴》,晋义熙十二年,丁零翟猛雀驱掠吏民,入白涧山为乱。《注》引此有濩字。《方舆纪要》,白涧山在阳城县西北十六里,故《明志》谓阳城西北有濩泽水。《一统志》,水在县西南,源出临涧里。东径濩泽。《墨子》曰:舜渔濩泽。会贞按:《困学纪闻》,今《墨子》曰,舜渔雷泽,尧得之服泽之阳,服字疑即濩字之误。考《元和志》、《御览》一百六十三、《寰宇记》引《墨子》并作舜渔濩泽,今本《墨子》作雷泽,盖后人改。应劭曰:泽在县西北。守敬按:《汉志》濩泽颜《注》引应说同。《元和志》,濩泽在阳城县西北十二里。《寰宇记》同。《一统志》,在阳城县西,深 仅盈丈,澄清不竭。又东径濩泽县故城南,

守敬按:汉县属河东郡,后汉、魏因,晋属平阳郡,后魏属安平郡。《寰宇记》阳城县下云,后魏兴安二年自今县西二十里濩泽故城,移于今理。宋阳城县即今县治。盖以泽氏县也。《竹书纪年》梁惠成王十九年,守敬按:今本《竹书》周显王十七年。晋取泫以濩泽者也。朱玄氏作玄武,今本《竹书》亦作玄武。守敬按:《御览》一百六十三、《寰宇记》[高平县]、《路史》[《国名纪》]引并作泫氏,今订。其水际城东注,又东合清渊水,守敬按:《一统志》引此渊作 ,较合。[二二]水出其城北,全、戴改城作县。守敬按:《大典》本、黄本作县,戴改有据,然郦氏时濩泽徙废,[见上。]则朱氏变称城是也。今水曰西河,出阳城县西南画山。东南径城东,朱作经泽城东,赵、戴经改径,泽上增濩字。会贞按:此承上句,当止作城,删泽字,不得再增加濩字。又南入于泽水。赵云:当作濩泽水,落濩字,下同。守敬按:称泽水即可知是濩泽水,不必增。

泽水又东,得阳泉水口,水出鹿台山。朱无水字,戴移口上水字于此,赵增。守敬按:《寰宇记》,鹿台山在沁水县南三十里,《山海经》鹿台之山即此。《方舆纪要》,芦河在沁水县南,源出鹿台山,流经阳城县东十八里,合于沁水。是芦河即阳泉之异名,地望不差,但《山海经》之鹿台山在上郡,亦不言有水,则此鹿台山非《山海经》之鹿台山。郝懿行笺《山海经》,疑郭《注》上郡为上党郡之误,非也。山上有水,渊而不流。其水东径阳陵城南,即阳阿县之故城也。守敬按:

此《经》之阳阿县故城,在今阳城西北。汉高帝七年,封卞欣为侯国,朱作下诉,《笺》曰: 按,謝本作卞訢,考《史》、《漢表》並無其人。惟《琴操》云,卞和献玉于楚王,封为陵阳侯,辞不受,退而作歌。赵改卞欣,云:按《史记 高祖功臣侯表》,阳河齐哀侯,以中谒者从入汉,以郎中骑从定诸侯,侯五百户,功比高胡侯。《索隐》,阳阿县名,属上党。《地理志》,上党郡有阳阿县。《续志》同。《地形志》,高都郡,领县二,高都、阳阿。二汉属上党,晋罢,后复属。《方舆纪要》,阳阿城在高平县南六十里。河字是阿字之误。齐哀侯,《汉表》作齐侯其石,齐又是谥,而失其姓,与是《注》下诉均为不同。下诉当作卞欣。《河水注》云,河水又东北径阳阿县故城西,汉高帝六年封郎中万欣为侯国,虽彼文以上党之阳阿证平原之阿阳,出于舛谬,然载笔之于书,可知阳阿为欣封国,与马、班可参同异。[今《汉书 侯表》多脱误。]卞、万互差,要是传写之讹耳。又云:卞欣封邑,当属平原之阿阳,非此阳阿也。守敬按:《史记志疑》云,《水经注》卷五,以此侯封于平原阿阳,卷九以为封于上党阳阿,似平原非也。赵氏辨善长一事两隶之谬,而以万欣封平原,阿阳齐侯其石封上党阳阿,分一侯为二人,其误与郦氏之两载同。会贞按:此汉、魏之阳阿县也,当在今阳城之西,以在沁水西,故《经》言沁水过阳阿县东,若慕容永之阳阿县,则在沁水东,故《注》上言沁水径阳阿城西,截然分明。而诸地志皆混而为一,赵氏引《方舆纪要》阳阿城在高平县南,即凤台西北之城,是亦以慕容复置之县当故县矣,由未合参《经》、《注》耳。水历嶕峣山东,朱讹作焦烧山东,《笺》曰:焦,宋本作燋。赵改嶕峣,云:按《寰宇记》引此文作嶕峣。《西都赋 注》,嶕峣,高也。若从火作燋烧,果何义乎?守敬按:《隋志》,濩泽县有嶕峣山。《通典》作

噍峣山,噍乃嶕之误。《寰宇记》,山在阳城县西三十里。宋县即今县治。下与黑岭水合。水出西北黑嶺下,即開 也。朱 作蹬,趙改云:《穆天子传》:西絕鈃 ,即《禹貢》之岍山。馬融本作開山 ,郭璞《注》, ,阪也。《玉篇》云,或作蹬。當從古文作 。戴改同。守敬按:《汾水注》天井水出東陘山西南,北有長嶺,嶺上東西有通道,即鈃 也。《穆天子傳》曰,乙酉,天子西絕鈃 ,西南至盬是也。《寰宇记》黑岭山在沁水县西五十里,即《春秋》晋黑壤。以地望準之,黑壤即《穆天子傳》之鈃 ,郭璞《注》,即鈃山之坂,一云,癸巳,游于井鈃之山。其地在河东,与此嶕峣山不差远意,此开蹬即钘镫之误。趙氏誤認郭《注》之 山,即《禹貢》之岍山,又牽引馬融本作開山,以證開 烏之不誤。不思《禹贡》之岍山在河西,两地邈不相涉,不意赵氏有此呓语。今水曰梅河,出沁水县西北岭,盖自宇文周讳黑,已改为乌岭矣。其水东南流径北乡亭下,朱乡讹作卿,戴改,赵据孙潜校改。守敬按:《大典》本、明抄本并作乡,亭当在今沁水县境。又东南,径阳陵城,东南注阳泉水。朱注讹作径,戴改,赵据黄本改。会贞按:《大典》本、明抄本作注,今梅河于沁水县东入沁,不与芦河通流,盖水道改矣。阳泉水又南,注濩泽水,会贞按:今芦河亦于阳城县北入沁,不与古濩泽水合。又东南,有上涧水注之,水导源西北辅山,守敬按:《隋志》,沁水县有辅山。《寰宇记》,东辅山在沁水县西南九十二里,其山及西辅山与析城山相连,若有相辅之势。今水曰泽河,出阳城县西南岳神山,即辅山之殊目,或以出麻楼山之桑林河当上涧,不知桑林河在析城东,不能

东历析城,其说非也。东径铜于崖南,守敬按:崖当在今阳城县西。历析城山北,山在濩泽南,守敬按:《汉志》濩泽,《禹贡》,析城山在西南,《括地志》,在濩泽县西南七十里。[二三]《元和志》,在阳城县西南七十五里。唐阳城县即今县治。《禹贡》所谓砥柱析城至于王屋也。砥柱详《河水注》,王屋详《济水注》。山甚高峻,上平坦,守敬按:《通志》,峰四面其形如城,[二四]则此所谓高峻者,其四面也,上则平坦,正表如城之状。下有二泉,守敬按:《史记 夏本纪 正义》引作二水。[二五]东浊西清,左右不生草木,数十步外多细竹。其水自山阴东入濩泽水。濩泽水又东南,注于沁水。

沁水又东南,阳阿水左入焉。水北出阳阿川,会贞按:今曰长河,出凤台县西北。南流径建兴郡西。朱西讹作南,赵据孙潜校改,戴同。又东南流,径午壁亭东,会贞按:《寰宇记》,午壁亭,引《水经注》云,午壁在晋城县界。考晋城县置于唐,乐史盖即郦氏所指之地,而以当时之县明之。在今凤台县西。而南入山。其水沿波漱石,朱其水二字讹在又东南流句之上,赵同,戴移。漰涧八丈,环涛毂转。西南流,入于沁水。

又南,五十余里,沿流上下,朱沿讹作汾,脱流字,《笺》曰:宋本作沿。赵据《寰宇记》引此改增,戴同。步径裁通,小竹细笋,被于山渚,蒙茏茂朱茏作笼,茂作拔,《笺》曰:宋本作茂。戴、赵

改茏、改茂。密,奇为翳荟也。朱《笺》曰:奇,宋本作最。赵云:奇字义通,下文,青青弥望,奇可翫也,是其词例。守敬按:《滱水注》奇为壮猛,《谷水注》奇为精至,《汝水注》奇为佳观,《获水注》奇为精妙,《沮水注》奇为深峭文,并与此同。宋本非也。

又南出山,过沁水县北。

沁水南径石门,会贞按:《晋书 朱序传》,留鹰扬将军朱党戍石门,即此。世谓之沁口。朱世讹作也,属上。戴、赵删。会贞按:世与也形近致误,与《清水注》世人亦谓之磻溪,误世为也同,戴不知也为误字而删之,疏矣。《魏土地记》曰:河内郡野王县县详后。西七十里,有沁水,左径沁水城西,朱《笺》曰:左径旧本作径在。赵云:左径二字不误。守敬按:此非沁水县故城也。据《经》称沁水过县北,《注》亦称沁水径县故城北,[县详下。]则故城在沁水南,此当是下县之别城,沁水城在沁水北。附城东南流也。石门是晋安平献王司马孚之为魏野王典农中郎将之所造也。《晋书 宗室传》,安平献王孚,魏时出为河内典农。至咸熙元年,罢诸典农为太守,故《宗室传》又言,太原王辅魏末为野王太守。按其《表》《晋书 孚传》不载此《表》。云:臣孚言:臣被明诏,兴河内水利。臣既到,检行沁水,源出铜鞮山,朱鞮讹作堤,全、赵、戴改。守敬按:此言沁水出铜鞮,与《经》言出涅县,《注》言出谷远皆异,盖孚未遑博稽古籍,但因检行所及,见有出铜鞮

之别源,遂据以为说欤?屈曲周回,水道九百里。朱无里字,《笺》曰:《御览》[按见六十四。]引此作九百里。戴、赵增。自太行太行详后。以西,王屋王屋详《济水》篇。以东,层岩高峻。天时霖雨,众谷走水,小石漂迸,朱石作口,《笺》曰:宋本作石。戴、赵改。会贞按:《御览》引作石。木门朽败,守敬按:《名胜志》引此木作水,误,下称木门枋可证。稻田泛滥,岁功不成。臣辄按行,去堰五里以外,方石可得数万余枚。臣以为累方石为门,朱脱累字,赵同,戴增。会贞按:《御览》引有累字。若天亢旱,戴改亢为旸,会贞按:《御览》引作旸。[二六]增堰进水;若天霖雨,陂泽充溢,则闭防断水。朱作闭石,全、赵同。《笺》曰:《御览》引此作闭防,戴改防。空渠衍涝,足以成河。云雨由人,经国之谋。暂劳永逸,圣王所许。愿陛下特出臣《表》,敕大司农府给人工,勿使稽延,以赞时要。臣孚言。诏书听许,于是夹岸累石,结以为门,用代木门枋,朱代作伐,《笺》曰:《御览》引此《注》作用代木门。戴、赵改,守敬按:明抄本作代。故石门旧有枋口之称矣。会贞按:《方舆纪要》,枋口水在济源县东北三十里。《一统志》,枋口堰即古秦渠,秦时以枋木为门,以备蓄泄,亦作方口。韩愈《盘谷子诗》平沙绿浪榜方口是也。《怀庆府志》谓即今之五龙口。溉田顷 之数,闲关岁月之功,朱作闲二,《笺》曰:《玉海》引此,亦作闲二,似 一字,当作闲关。全、赵作闲关。事见门侧石

铭矣。水西有孔山。会贞按:《隋志》,济源县有孔山。《寰宇记》,孔山在济源县东北四十里。《怀庆府志》,在今济远县东北二十五里,枋口之西。山上石穴洞开,穴内石上,有车辙牛迹。会贞按:《寰宇记》引此作马迹。《耆旧传》云,自然成着,朱著作者,戴改,赵据《寰宇记》引此改,会贞按:《大典》本作着。全、戴改。非人功所就也。其水南分为二水,一水南出,为朱沟水。朱沟水详后。

沁水又径沁县故城北,戴、赵沁下增水字。会贞按:两汉、魏、晋、后魏,河内郡并有沁水县,则增水字似是。但考《魏书 地形志》,沁水县治沁城,不言治沁水城;又《灵征志》两言河内沁县,足征沁水县,魏时亦省称沁县,故郦氏便文称之,不必定脱水字也。《济源县志》,废城在县东北,今呼王寨城。盖藉水以名县矣。《春秋》之少水也。守敬按:《左传 襄二十三年》,齐侯伐晋,封少水。京相璠曰:晋地矣,又云,少水今沁水也。守敬按:《元和志》亦言沁水一名少水。又考《方舆纪要》曲沃下云,浍水或谓之少水。《左传》齐侯伐晋戍郫邵,封少水。盖封尸为京观于浍水旁也。揆之当日情事,似以浍水为尤合,故《春秋地名考略》亦以浍水当少水。

沁水又东,径沁水亭北,世谓之小沁城。守敬按:《怀庆府志》,期城在府城西三十里,即小沁城也,今名覆背村。

沁水又东,左合小沁水。朱作右合,赵、戴同。会贞按:沁水东流,小沁水出北山,东南入沁,则小沁在沁水之北,右合为左合之误,今订。水出北山台渟渊,守敬按:《魏书 灵征志》,太和八年五月,河内沁县泽自燃,稍增至百余步,五日乃灭,疑即此渊也。今曰尧池水,出河内县西北太行山麓尧池。南流为台渟水,东南入沁水。

沁水又东,倍涧水注之。水北出五行之山,守敬按:山详下。南流注于沁水。守敬按:水在今河内县西北。

又东过野王县北。

杨守敬

作家的话

去QQ阅读支持我

还可在评论区与我互动

百万小说,新用户免费读

下载QQ阅读APP