第二节 伏气浅解
何时希 整理
自来论温热者,有伏气外感之不同,学者蜂起,各抒宏见,犹兰亭之聚讼,莫得其一致,此而不决,实医界之大惑。余承师说,以为温热大证,固无一不从伏气来者,惟其发也,必有外感以引动之。《内经》之先伤后病,四季皆有。温疟之寒藏骨髓,暑汗乃出;瘴疟之肺素有热,后感风寒。《伤寒论》所谓旧有伏气,古之人皆已有之矣。有先伤,有后感,有伏邪,有诱因,非一次感邪可成也。治之以疏解。寒多药用辛温,热多药用辛凉,体若燔炭,汗出而散,轻者一剂,重者二三剂,期不出二三日必愈矣。乃有依法治之,热已淡矣,淡而复高,热已退矣,退而复起,而发
,而发疹,诸危象以次而递呈者,则伏气为患也。初起即行疏解,应无失表之虞,亦无误下之害。设为外感,决不致复热之机矣。盖病如此,治如此,其效亦应如此也。乃有一汗而病解者,有解已复作,绵延时日,一候二候,以至三四候不等者,则其中必有不同者在。不同者何,则一为单纯外感,一则内蕴伏邪耳。
,而发疹,诸危象以次而递呈者,则伏气为患也。初起即行疏解,应无失表之虞,亦无误下之害。设为外感,决不致复热之机矣。盖病如此,治如此,其效亦应如此也。乃有一汗而病解者,有解已复作,绵延时日,一候二候,以至三四候不等者,则其中必有不同者在。不同者何,则一为单纯外感,一则内蕴伏邪耳。
单纯外感者,外感一汗而除。内蕴伏气者,伏邪蕴藏已久,本蠢蠢以欲动,适逢外感引诱,故一发而炽矣。吾尝譬之:伏气如油,外感如火,无油之火,转瞬熄矣,无火之油,澄清不动,以火引之,熊熊如燃,油愈盛而燃愈炽,油愈多而燃益久。伏气愈重则热愈高,伏气愈深则热愈久,其所伏之轻重不一,深浅不同,部位、时日亦各有异,故其所延之候期无定,病发之轻危亦无定。又错综以体气之虚实。人谋之臧或不臧,故变化百端,以人而殊,唯热发自里,非由外传,则定而不易者也。
伏气之来因,早见于《内经》。云:“冬伤于寒,春必病温。”又曰:“冬不藏精,春必病温。”病受于冬日,而发于春,为言伏气之嚆矢也。精不藏者,邪伏于肾,以此推之,则空虚不足之地,皆能蕴伏成温矣。则其余三时五气之邪,皆能蕴伏成温矣。四时温热,均以此例,惟其能伏之处不同,又各随人之体气为转移,而以冬不藏精,蕴藏于肾者为重。不藏精者,肾阴先夺,故有症起三日,即见舌干绛、肢蠕动、音瘖而耳聋目盲者,非大剂育阴滋水不为功,此伏气之至深至重者也。其余在营者多伏血络,在气者多伏三焦,而以伏三焦募原者为最多。盖伏气之来,先由口鼻吸入,故多蕴藏于三焦,而内连于肠胃也。其在气分者多挟湿,外发为白
,内结为痞满;在血络者多挟热,外发为红疹,内陷为昏蒙。故风热症重者,多冀其透
疹
疹外出,可以分其邪势而彻其炽焰,故疹见而昏蒙可醒
透而则痞满可松,其为内伏外透之象同也。
有见七八次,疹有见二三次者,如抽蕉,如剥茧,层层外透,其蕴深者其次数亦多,热势亦依此为轻重。若非伏气为害,何能至此。
,内结为痞满;在血络者多挟热,外发为红疹,内陷为昏蒙。故风热症重者,多冀其透
疹
疹外出,可以分其邪势而彻其炽焰,故疹见而昏蒙可醒
透而则痞满可松,其为内伏外透之象同也。
有见七八次,疹有见二三次者,如抽蕉,如剥茧,层层外透,其蕴深者其次数亦多,热势亦依此为轻重。若非伏气为害,何能至此。
叶氏《外感温热论篇》,其论证论治,透彻详明,合于实用。唯非自撰,乃口述而门人笔录,其定名文理,究有未妥。如外感温邪,首先犯肺,其症不过发热咳嗽,寻常伤风感冒,小症而已,何至于留恋三焦,顺传胃府,而大热烦渴不解;更何至于逆传心包,一转而遂神昏谵语,如是之重耶。不知首先犯肺者,外感也,其气分伏有温热者,则有三焦胃府症,血络蕴有伏邪者,则为热蒙心包证,亦属外感引动伏气,并非由肺而顺传或逆传也。盖外不感邪则伏气不能自发,内无伏气则仅为寻常感冒,不能成大症也。故其所谓传变,非传亦非变也,乃蕴发耳。更无所谓顺逆。徒以邪有在气在血之殊,而发为症象或轻或重之异焉。准是则温热之成因,谓为外感引动伏气则可,谓为外感传变来温病则不可(当设想书所谓传者,非自外而入,乃诱发之同义语。屏识)。谓有外感温病,而无伏气温病,更断断不可也。程师平生对叶氏十分心折,但更注重于临床,如程师遗著《书种室歌诀二种》阳明篇——阳明病大旨,歌曰:“阳明为病胃家实,热实邪盛在胃肠,正阳阳明乃自发,自发热势病鸱张。”(歌词简约,且重声韵。程师引原文表白:“原文曰:病有太阳阳明,有正阳阳明,有少阳阳明,何谓也?答曰:太阳阳明者,脾约是也;正阳阳明者,胃家实是也;少阳阳明者,发汗利小便已。胃中燥烦实,大便是也。”程师注:此一条分别甚清,以胃家实属正阳阳明,且与脾约、大便难鼎立而言。“自发热势炽病鸱张”下,程师注文更为明白:“凡阳明病自发之症,即所谓伏邪从肠胃蕴发是也。其来骤,其势炽,观其症象自可明了。如服桂枝汤后,骤现大渴引饮、烦躁壮热之白虎汤证,即伏邪蕴郁自发者。”再如原文:“病有得之一日,不发热而寒者何也?答曰:虽得之一日,恶寒将自罢,即汗而恶热也。”程师注文:“此系阳明自发证候。”玩其中“恶寒将自罢,即汗出恶热”两句,便可见是动而发者。引此二条,以明所谓正阳阳明自发之症,亦有先见太阳者。屏识)广之,则伤寒太阳病,外感也,无伏气不传,其传少阳、阳明及三阴者,均诸经有伏气也。故伤寒以两感为重,两感者,并非同时而感,则先感者伏邪,后感者新邪,内外相引而发也,虽蕴寒伏热各有不同,其为伏邪则一。(精妙极论,真传世之佳作也。屏识)。
昔人于伤寒、温热之缠绵难愈者,每以为治之不善,致使表邪传里。吾于亲所历者,师友所传者证之,始知其不尽然。无伏气者,表未彻,亦不过稍延时日,决不致骤增剧变,有伏气表未彻固变,表已彻亦变,故汗出身凉而渐次蒸蒸复热甚多,更有一候二候身热已清,大便亦通。密室深居,无复感之机;谷食不进,无食复之害。反反复复身热者,此能谓之外感未尽耶,表邪传里耶?若非伏气深匿,蕴而透发,则何以作解?盖非特经论之有据,尤临床所常遇,识者或不河汉吾言。(清末柳宝诒医案中,尤多伏气病案,每以生地、豆豉同捣,玄参配青蒿、桂枝三五分泡水炒白芍等配伍成方,使伏邪透达气分而解。屏识)
何时希 丁学屏
作家的话
去QQ阅读支持我
还可在评论区与我互动