民商法又称私法，在法学方法论子系统中，其最为切近的方法论核心应属请求权方法，而最具私法特色的方法论问题则是合同解释。请求权方法在我国立法、司法及法教义学建构中正是当务之急，并可以此方法为主线，联通其他各路方法，共同发挥系统效应。故而总项目将以此方法为“立于不败之地”的枢机，为头号突破口。另一个突破口即是合同解释当中的法学方法论意蕴。合同法是民商法最核心最稳固的本体部分，合同，以及协议、章程等以合同理念为根基的各式自治文书，具有某种准法源的地位，其解释与法律解释颇有不同而又实相沟通，在当代法上兼有重大的理论、实践价值。

本书既从理论层面上，对影响反歧视法实施的因素、劳动关系协调机制、工伤认定标准、国家对个体养老应承担的责任等进行了中肯分析，又从实践层面，分析了工伤保险条例、工资集体协商制度的实施效果;通过数据建模直观又形象地对职工基本医疗保险权保障水平进行了定量分析；还讨论了我国立法转化国际劳工标准之选择，深入解读了北欧劳动法最新演变并预测其未来变化。

《法律与伦理》是由常州大学史良法学院主办的集刊。本书为第一期，集中于法律中如何融入伦理道德要素。因为与现代性观念相伴的现代法治观念，强调个体权利的不可侵犯。但同时，权利话语的极端化会导致巨大的负面效应，责任话语的缺失将导致整个社会变成陌生人的疆域。因而，法律的自治不应该仅仅是对实在法的片面追求和机械贯彻，要保持法律的品质和精神，必须融入伦理道德的要素。一种适切的法律自治应是在注重实在法范畴的同时，对伦理道德给予适度的吸纳。

疑难案件既是法理学的核心命题，也是司法实践中不可回避的难题。本书在辨析事实疑难问题和法律疑难理论的基础上，分别对刑事事实疑难和刑事法律疑难进行了理论与实证相结合的研究；从法理的角度，分析在刑事案件侦查、起诉、审判各阶段中解决事实疑难和法律疑难的合理路径，以降低刑事错案率。对促使同类型的刑事疑难案件，在犯罪事实认定、罪名确认或量刑标准上做出同类型的判决，增强司法的可预测性和稳定性方面作了有益的探讨。

《一本书搞懂法律常识》全面系统地介绍了公民权利、婚姻家庭、日常消费、医疗卫生、劳动关系、社会保障、合同合约、房产物权、交通安全、创业经营、民事诉讼、刑事诉讼等的法律常识，通过通俗的法律条文释义，辅以翔实的经典案例，可以帮助读者了解和掌握日常生活中离不开的一些法律知识，解决工作生活中的一些法律难题。

《罗马法与现代》引用我国民法条文，称第一次草案者，指旧民律草案（都1569条）而言。称第二次草案者，指拙著初版《民律要义》所附之新民案（都1514条）而言。称新民法者，指民国18年（1929年）5月23日公布同年10月10日施行之民法《总则》；民国18年11月22日公布民国19年5月5日施行之民法《债编》；民国18年11月30日公布民国19年（1930年）5月5日施行之民法《物权》而言。三、《罗马法与现代》于1915年印第一版、1918年印第二版之后，虽经苦心研究，终觉不惬于心。嗣发见某校讲义，将拙著改头换面，直称为某人编纂，中间引用之拉丁名词，错误不可名状。其侵害个人版权者犹小，而贻误青年学子者甚大！不得已重理旧稿，删订损益，并将重要之点，列诸眉批，以供学子自修之用，是为此次改订三版之缘起。四、《罗马法与现代》虽旧著重印，然订正增补之处极多。并仿Sherman，RomanLawintheModernWorld体例，从罗马法以观察现代，故名日：《罗马法与现代》。五、著书通例；分编、章、节、款、项、目。分类太细，阅者每苦不便。兹只分编分章分节，于每章或每节之中，重要之点，则用子丑寅卯辰巳午未申酉戌亥之地支十二以为标志，并表示与时进化之意。凡用子丑寅卯等标题者，均于目录中揭示之。子丑等下则用第一、第二等数字。第一、第二等下，则用一、二等数字。一、二等数字以下，则用1、2等阿拉伯数字或I、Ⅱ等罗马数字以区别之。六、《罗马法与现代》课余校对，精力每感不及，钱豕知所不免，兹就已发见者，刊误于《罗马法与现代》之后，海内君子，幸赐教育；并乞原谅。

法律专业必读，占据各种“法律专业必读书目推荐”等书单自初版以来，畅销近20年用浅显易懂的语言，分析、论证了20世纪英美法理学的众多流派与论说，揭示各种论说的理由和渊源，使读者在自己的知识状态下理解英美法理学，不仅“知其然”，更“知其所以然”，带领着读者独立思考——法律究竟是什么？

法律与文学的学科交叉研究被认为是近三十年来出现于北美和英国的最令人兴奋的跨学科理论研究。本书是法律研究与文学研究领域的力作，对于“法律与文学”这一新领域作出了开创性贡献。作者不仅把法律视作文学的一种形式，也视文学为法律的一种形式，不仅研究文学中的法律，也探究了法律中的文学，并据此总结出了一种“法律与文学”的写作方式。作者以古希腊神话、现代文学、电影乃至流行音乐为例进行分析，并在此基础上提出了探索法律迷宫的新路径--不将法律作为一个静态存在的事物或终将走向灭亡的事物进行研究，而是从法律的源头开始探索，并对其延续和永恒性寄予期望。本书从实践中一起凶杀谜案入手，分别从“起源的神话与神话的起源：超越俄狄浦斯之旅”“作为妇女再造词语的剧院：朝向埃斯库罗斯《奥瑞斯提亚》的肉体之胜利”“《以牙还牙》中死亡与欲望的婚姻”“差异前后的世界：艾米莉·勃朗特的《呼啸山庄》”“感观世界的法律：加缪的《局外人》”等文学作品中探讨法律和文化的关系。德和想象力”追逐梦想“博尔赫斯小说中的追梦女神”等文学作品中探讨法律和文化的关系。

证据推理作为从证据推导出案件事实的桥梁和纽带，是司法证明的关键环节，也是避免冤假错案的重要途径。然而，证据推理是一种不确定性推理，可能会伴随一些错误的发生。当下，我们亟须建构一种普遍适用于证明过程中的各种情境，并有效避免推理可能产生的错误的证据推理规范框架。论证模型、故事模型和概率模型，是目前学界主流的证据推理方法。《法律证据推理的模型研究》提出了一套融合这三种模型的推理规范框架，即基于故事模型形成对案件的整体概览，基于论证模型评价推理的有效性，基于概率模型度量推理的不确定性程度，以期为司法实践提供逻辑证成和理性指引。

教义学民事诉讼法之展开》内容涵盖既判力客观范围、诉讼标的、诉权、阐明、部分请求、诉的竞合合并与请求权竞合的关系、管辖规范中的混合规范、第2号指导案例的若干问题、与民诉法关系密切的法学方法论问题。该书特色在于：其一，既有对重要概念、规范的深度解析、阐释，也有对“指标性”案例的全方位、严密的剖析。通过对真实案例的细致解析，澄清社科法学对法教义学的误解。因而有鲜明的教义学特色。其二，致力于研究民事诉讼法上棘手的一些问题，例如在本土应如何界定诉讼标的、如何确定既判力的客观范围、如何看待既判力时间范围（及其与“吴梅案”的关系）、释明的基本准则何在、既有的诉权说是否真的不分伯仲，在现行法下是否真的没有竞合合并的生存空间等。并且就这些问题都提出了独立见解。其三，既有对民诉法学问题的分析，又有对对相关法学方法论问题的探讨。澄清了教义学与解释论、立法论的关系，探讨了在法教义学的讨论中如何合理运用非法学学科的知识或文献。

非法证据排除是指在刑事诉讼活动中，侦查机关及其工作人员使用非法手段取得的证据不得在刑事审判中被采纳的规则。非法证据排除规则源自于英美法，是刑事诉讼中一项重要的诉讼规则。我国刑诉法采纳了这一规则。《非法证据排除规则的中国范式》以中国非法证据排除规则的形成、特色、立法表述的意义空间、规则在司法实践中的运行状况为主要阐述对象，利用大数据分析的方法从总体上以及细节上对我国非法证据排除规则的运行状况进行了实证考察，指出该制度的确立对司法实务人权保障状况的突出贡献，对刑事诉讼程序、辩护角度等产生的具有深远意义的改变。是国内本既融合了美国非法证据排除规则起源，又结合了中国立法实践与实务特色的专著。作者长期从事刑事诉讼司法实务中证据规则的研究，在学术界及司法实务界具有影响力，《非法证据排除规则的中国范式》出版，有利于强化非法证据排除这一规则在司法实务中的应用。《非法证据排除规则的中国范式》既有理论的阐述，又有对制度形成的历史考察，也有对实务状况细致而深刻的分析，是非法证据排除规则领域不可多得的佳作。

《法律论证:思维与方法》对作为一种法律方法与思维方式的法律论证进行了细致探讨。内部证成不口外部证成构成了法律论证的基本结构，表现了法学家们试图将法律论证过程精制化的理论努力。《法律论证:思维与方法》尤其侧重研究了内部证成中的三段论推理问题。在法律领域，论证图式的选择与适用，无论对于法律解释还是法律事实的确立，部有重要的意义。通过法律论证的理性重构，人们可以对论证过程的各个阶段、论证的结构、明确的论据和隐含的论据，获得一个清晰的认识。《法律论证:思维与方法》认为，随着法律论证思维与方法的出现，法教义学的实践性将日益彰显出来。

随着以网络、信息技术为代表的新技术的发展，以及经济全球化趋势的增强，知识产权制度也在不断发展。本书以目前知识产权领域的理论前沿、热点问题和实践中新出现的问题为研究对象，涵盖了著作权、专利权、商标权、商业秘密等四个领域。系统收录了吴汉东教授关于知识产权学科的前沿问题的代表性研究文章。既有关于知识产权正当性的经济分析、商业秘密保护的法理基础等理论前沿问题的研究，又有专利法临时禁令制度、生物剽窃的知识产权问题研究等制度问题和热点问题的探讨。

本书紧跟数字经济前沿发展，以我国智能投顾的业务及法律监管问题为研究对象，对其源起、点和法律概念进行了阐释，同时探讨智能投顾在我国的发展状况、面临的法律障碍和现实困境，并结合域外监管经验得出了一系列创新性结论，为后续构建科学合理的智能投顾法律监管机制提出了建设性的意见。

法律是社会的构成基础。它保护我们的权利，强制我们履行义务，为几乎每一个社会、政治和经济行为设置了规范框架。罪犯获得惩罚、受害者得到补偿、合同得以履行，这些不过是现代法律体系一小部分功能的体现而已。法律致力于实现平等，促进自由和保障安全。虽然法律体系触及了我们社会生活的方方面面，但艰涩的术语、古旧的程序、冗长的法律渊源和法庭审判使得它只被极少数人所理解。《法律》阐释了主要的概念、术语和程序，不独关注西方的法律传统，也审视了其他法律体系（比如习惯法和宗教法），并指出在全球化和科技飞速发展的今天，现今的法律体系迎来了前所未有的挑战。

本书突破以往中国法律思想史仅局限于现代法律定义的范围，从古代思想家的思想言论中抽离出部分内容做孤立分析的传统，把思想家的法律思想放在整个思想体系中做联系的全面认识，还原在活生生的历史过程中观察历史人物关于法律思想（即维护社会秩序）的整体思想主张，全面把握他们法律思想的含义、法律思想及与之密不可分的伦理道德至上的基本立场，重点关注古代思想家以宗法伦理道德为维护社会秩序的根本这一历史事实，系统论述了中国古代思想家（以儒家为主）以倡扬建立伦理道德人格为中心的政治法律思想的形成、发展以及在立法、司法中的实际体现。

信任是社会最重要的整合机制之一。没有共识和信任，人类将不可能建构持续的社会关系和稳定的社会秩序。改革开放30多年来，中国社会发生的最大变革是人与人、人与国家之间的关系逐步转向以契约制度为中介的信任关系。法治是培育制度性信任的最好的土壤，法治能够控制公权力的恣意行使，使公民对于政府在某种具体情况下会怎样如何运用公权力、将会如何影响到个人的权利形成预判，法律的稳定性、明确性能够使人民产生信任感。

《刑事程序的法理》一书集中了陈瑞华教授近二十年来学术研究的成果，是一部研究刑事诉讼理论的奠基之作。该书对刑事诉讼法学的范畴和体系、诉讼价值理论、诉讼构造理论、诉讼形态理论、程序性制裁理论、刑事诉讼基本原则、合作性司法理论、辩护理论作出了全面而深入的讨论。该书的基本特点有三：一是注重刑事诉讼研究的概念化，提出了一系列理论命题。作者经过多年的学术耕耘，提出了多个得到法学界承认的概念和命题，如针对程序性违法现象，提出了系统的“程序性制裁理论”；根据中国刑事司法改革的情况，提出了“案卷笔录中心主义”“新间接审理主义”“彻底的事实审”等理论命题；根据中国协商性司法改革的进展，提出了“私力合作模式”和“公力合作模式”的理论；针对刑事辩护制度的改革经验，提出了“独立辩护理论”“有效辩护理论”和“协同性辩护理论”；等等。这些概念和理论命题的提出，大大丰富了刑事诉讼的基本理论，对这一学科的长远发展具有奠基作用。二是运用社会科学的研究方法，注重“从经验到理论”，强调理论来自于制度和实践，但又要到实践中得到验证。作者摒弃了“从西方到西方”的研究路径，注重研究中国问题，从中国的法制经验中发现规律，提炼出理论命题。三是具有问题意识，将诸多制度问题上升到理论问题。不拘泥于制度的建构和对策的提出，而是提出了一系列具有解释力的理论。

本书共分六章。第一章：网络信息安全监管法治化的理论基础与实践探索，第二章：网络信息内容安全监管法治体系构建，第三章：网络平台企业监管法治体系构建，第四章：关键信息基础设施安全监管法治体系构建，第五章：重点领域数据安全监管法治体系构建，第六章：网络信息安全犯罪防控法治体系构建。

目前我国关于社会信用法的专著很少，本书从基本概念、基本原则、历史发展、法的体系、公共信用信息、实施机制、信用修复、信用服务和权益救济等方面对社会信用法进行了全面的介绍和研究，为社会信用法学科建设做了基础性工作。目前我国社会信用法律制度建设还处于起步阶段，本书是对社会信用体系法治化进行专门研究的著作，为社会信用法学科的建设奠定了初步的理论基础，并对这一领域存在的问题进行了探讨，提出了建议，对社会信用法制度、政策和实施机制的健全和完善具有一定参考价值。